na dokumentu
Portal TFL
VSM sodba I Cp 942/2013 - ugotovitev obstoja služnostne pravice - priposestvovanje - (ne)vpis v zemljiško knjigo - negativni publicitetni učinek - dobra vera kasnejšega last...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.10.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba I Cp 942/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0021600
SENAT, SODNIK
mag. Jelka Kurnik (preds.), Vojko Kušar (poroč.), Vesna Rezar
INSTITUT VSRS
ugotovitev obstoja služnostne pravice - priposestvovanje - (ne)vpis v zemljiško knjigo - negativni publicitetni učinek - dobra vera kasnejšega lastnika
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izreku pod I. - IV. spremeni tako, da se tožbeni zahtevek, ki glasi:
„1. Ugotovi se, da v korist nepremičnin parc. št. 187 dvorišče, porušen objekt, 189/0 - pašnik in 183/0 - gozd, vse k.o. ... in so last tožnika, kot gospodujočih zemljišč, obstaja služnostna pravica peš hoje in vožnje z vozili za kmetijske namene po parc. št. 192/1 - sadovnjak, pašnik, k.o. ... in je last tožene stranke, kot služečem zemljišču, po služnosti trasi, ki poteka v rahlem loku od javne ceste parc. št. 659/1 k.o. ..., in sicer od dobro vidnega izvoza proti SZ v dolžini cca. 60 m in širini 3 m, pri čemer se na parc. št. 187/4 k.o. ... priključi v njenem skrajnem JV vogalu, kjer je notranji rob (gledano proti hiši tožene stranke) služnostne trase od severne stene hiše tožencev oddaljen 21,5 metrov, v najbližji točki pa se notranji rob služnostne trase SV vogalu prej navedene hiše približa na 13,8 metrov.
2. Tožencema se nalaga, da morata s sporne služnostne trase, podrobneje opisane v izreku pod točko 1 odstraniti ves navoženi material in morebitne druge ovire, tako da bo ponovno sposobna za prevoze v kmetijske namene v 15 dneh, da ne bo izvršbe.
3. Tožencema se prepoveduje vsakršno poseganje v služnostno pravico, opisano v točki 1 izreka te tožbe, da ne bo izvršbe.
4. Toženca sta dolžna tožniku povrniti njegove pravdne stroške,“
zavrne.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v 15 dneh od vročitve pravnomočne sodbe povrniti 2.511,74 EUR pravdnih stroškov.
„1. Ugotovi se, da v korist nepremičnin parc. št. 187 dvorišče, porušen objekt, 189/0 - pašnik in 183/0 - gozd, vse k.o. ... in so last tožnika, kot gospodujočih zemljišč, obstaja služnostna pravica peš hoje in vožnje z vozili za kmetijske namene po parc. št. 192/1 - sadovnjak, pašnik, k.o. ... in je last tožene stranke, kot služečem zemljišču, po služnosti trasi, ki poteka v rahlem loku od javne ceste parc. št. 659/1 k.o. ..., in sicer od dobro vidnega izvoza proti SZ v dolžini cca. 60 m in širini 3 m, pri čemer se na parc. št. 187/4 k.o. ... priključi v njenem skrajnem JV vogalu, kjer je notranji rob (gledano proti hiši tožene stranke) služnostne trase od severne stene hiše tožencev oddaljen 21,5 metrov, v najbližji točki pa se notranji rob služnostne trase SV vogalu prej navedene hiše približa na 13,8 metrov.
2. Tožencema se nalaga, da morata s sporne služnostne trase, podrobneje opisane v izreku pod točko 1 odstraniti ves navoženi material in morebitne druge ovire, tako da bo ponovno sposobna za prevoze v kmetijske namene v 15 dneh, da ne bo izvršbe.
3. Tožencema se prepoveduje vsakršno poseganje v služnostno pravico, opisano v točki 1 izreka te tožbe, da ne bo izvršbe.
4. Toženca sta dolžna tožniku povrniti njegove pravdne stroške,“
zavrne.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v 15 dneh od vročitve pravnomočne sodbe povrniti 2.511,74 EUR pravdnih stroškov.
JEDRO
Za pridobitev stvarne služnosti na podlagi priposestvovanja ni potreben vpis v zemljiško knjigo, vendar lastnik gospodujočega zemljišča takšne pridobitve brez vpisa ne more uspešno uveljavljati zoper kasnejšega dobrovernega pridobitelja lastninske pravice služečega zemljišča.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.