Portal TFL

TFL Vsebine / Zbornik znanstvenih razprav

Pojmovna jurisprudenca nekoč in danes

O AVTORJU
Dr. Aleš Novak, docent na Pravni fakulteti Univerze v Ljubljani
AVTOR
Aleš Novak
SOAVTOR
TIP DOKUMENTA
Članki Zbornika znanstvenih razprav
KLJUČNE BESEDE
KEYWORDS
PUBLIKACIJA
Zbornik znanstvenih razprav
ZALOŽNIK
GV Založba
POVZETEK
Razprava skuša ovrednotiti pojmovno jurisprudenco in oceniti vrednost njenih spoznanj za sodobno teorijo razlage prava. Pojmovno jurisprudenco zaznamuje značilen pristop k razlagi prava, ki temelji na izpeljevanju odločitev iz splošnih pravnih pojmov, izločanju nepravnih dejavnikov iz odločanja, zanikanju obstoja pravnih praznin ter prepričanju, da sodno odločanje temelji na silogističnem modelu. Čeprav je bil tak pristop deležen ostrih kritik, pa je v svojem zgodovinskem trenutku odigral koristno vlogo, saj je spodbujal osamosvajanje prava od politike, utrjevanje načela delitve oblasti, avtonomijo pravnega odločanja in omejevanje sodniške samovolje. Zadnji del razprave je posvečen analizi vzporednic med pojmovno jurisprudenco in sodobnimi teorijami razlage, avtor pa skuša ugotoviti, ali ni pojmovna jurisprudenca opozorila na nekatere prvine razlage prava, ki so značilne za moderno pravo sploh.
SUMMARY
The article offers a critical appraisal of the jurisprudence of concepts (Begriffsjurisprudenz) and an evaluation of its import for modern theories of legal interpretation. The jurisprudence of concepts is characterised by its typical approach to legal interpretation. Its adherents perceive interpretation to be a mere deduction from general concepts, insist on the elimination of all extralegal factors from legal reasoning, reject the possibility of legal gaps and explain legal reasoning as a form of syllogism. Even though this approach to interpretation has been subject of fierce criticisms and its extreme form justly discredited, the author points out that it has been instrumental in promoting gradual emancipation of law (from politics), strengthening the rule of law, autonomy of legal reasoning and restraining judicial arbitrariness. Finally, the author analyses possible parallels between the traits, exhibited by the jurisprudence of concepts and modern theories of interpretation. It may be argued, that the jurisprudence of concepts has highlighted some elements of legal interpretation, typical for modern law in general.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window