TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob reševanju pritožb obdolženega M.l. in njegovega zagovornika se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se na novo odloči:

Obtožba zoper obdolženega M.l. (osebni podatki kot v prvostopni sodbi)

da je kot uradna oseba z namenom, da bi komu drugemu pridobil protipravno premoženjsko korist, izrabil svoj uradni položaj ter v uradno listino vpisal lažne podatke in s svojim podpisom potrdil uradno listino z lažno vsebino, s tem, da je:

6. dne 25. 9. 2008 med 5.00 in 17.00 uro kot policist Policijske postaje P., ko je na podlagi delovnega naloga PP P.z dne 25. 9. 2008 opravljal delo vodje prometne patrulje na območju PP P. v skladu s tretjim odstavkom 136. člena ZVCP-1 sestavil obvestilo o odstopu od ogleda kraja prometne nesreče, številka 3F693-44, in vanj vpisal, da je bil v prometni nesreči tega dne ob 12.05 uri izven naselja Z.H. na glavni cesti G-2 udeležen voznik B.P. z osebnim avtomobilom, da gre za prometno nesrečo z neznatno nevarnostjo, ko je zapeljal izven vozišča in si poškodoval avtomobil, nato pa obvestilo lastnoročno podpisal, podatke o prometni nesreči narekoval policistki S.F., da jih je ta vpisala v delovni nalog oziroma poročilo o delu, ki ga je dolžan izpolnjevati v skladu s 166. členom Pravil policije, nato pa podatke, da je B.P. zapeljal v jarek zaradi predmeta, ki je ležal na tleh, posredoval tudi dežurnemu PP P., da jih je ta kot resnične vpisal v poročilo dežurnega, pri čemer je L. vedel, da do prometne nesreče ni prišlo na kraju in na način, kot je zatrjeval in da je tako v obvestilu o odstopu, poročilu o delu in v obvestilu dežurnemu policistu navajal lažne podatke, s tem pa je B.P. omogočil, da je pri Zavarovalnici Tilia d.d. dne 9. 10. 2008 vložil prijavo zavarovalnega primera iz zavarovanja avtomobilskega kaska in strojeloma ter prejel odškodnino v višini 18.709,81 EUR, do katere ni bil upravičen,

s čemer bi naj storil kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja po tretjem odstavku 257. člena KZ-1 in ponareditev ali uničenje uradne listine po prvem odstavku 259. člena KZ-1,

se po 4. točki 357. člena ZKP

zavrne.

Stroški tega dela kazenskega postopka na prvi in drugi stopnji obremenjujejo proračun.

II. Ob ugoditvi pritožbama obdolženega M.L. in njegovega zagovornika ter po uradni dolžnosti se v preostalem delu sodba sodišča prve stopnje, v izpodbijanem delu pod točko I izreka, razveljavi in v tem obsegu vrne prvostopnemu sodišču v novo sojenje.

Obdolžencu je bila z zavrnitvijo dokaznega predloga za neposredno zaslišanje priče, ki je bil udeleženec prometne nesreče, kršena pravica do obrambe in izvajanja dokazov v njegovo korist, saj priča v obravnavani zadevi, v nobeni fazi postopka, ni bil zaslišan.