TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v II. in III. točki izreka spremeni tako, da se po spremembi skupaj z neizpodbijanim delom odločitve (prvi odstavek II. točke izreka) II. in III. točka izreka glasita:

„II. Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VL 83680/2009 – 2 z dne 17. 6. 2009 ostane v 1. in 4. odstavku izreka v veljavi v delu, po katerem je toženec dolžan v roku 8 dni tožnici plačati znesek 38.650,04 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 113,44 EUR od 17. 6. 2009 dalje do plačila ter od zneska 38.536,60 EUR od 5. 5. 2009 dalje do plačila in stroške izvršilnega postopka v višini 313,04 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 7. 2009 dalje do plačila.

III. Toženec je dolžan tožnici v roku 15 dni plačati stroške postopka na prvi stopnji v znesku 2.531,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne zamude do plačila.“

II. Toženec je dolžan tožnici v roku 15 dni plačati stroške pritožbenega postopka v znesku 1.484,88

EUR

, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne zamude do plačila.

Tako zakon kot tudi Pogodbeni pogoji določajo posledice neupoštevanja opomina za plačilo zapadlih obveznosti, zato je tožnica upravičena do zahtevka za predčasno poplačilo nezapadlih obrokov (oziroma do razveze kreditne pogodbe) tudi, če na te posledice toženca v opominu ni izrecno opozorila.

Pred prekinitvijo pravdnega postopka na podlagi 4. točke prvega odstavka 205. člena ZPP so bila v pritožbenem postopku opravljena že vsa pravdna dejanja strank, zato prekinitev postopka ne vpliva na izdajo odločbe pritožbenega sodišča, ki je, zaradi odločanja na seji, izključno pravdno dejanje sodišča. Z odločitvijo pritožbenega sodišča niso v ničemer ogrožena procesna upravičenja strank, zato je kljub začetemu stečajnemu postopku pritožbeno sodišče o pritožbi odločalo.