TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba razveljavi v:

- delu I./2. točke izreka glede obračuna bruto nadomestila plače za čas od 20. 12. 2011 do 11. 2. 2012 v višini 748,10 EUR mesečno, odvoda davkov in prispevkov ter izplačila neto zneska nadomestila z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 19. dne v mesecu od nadomestila za pretekli mesec do plačila,

- I./3. točki izreka,

- I./4. točki izreka,

- I./5. točki izreka in

- II. točki izreka

ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

V preostalem se pritožba zavrne in se v nerazveljavljenem delu potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.

Tožena stranka je tožnika odjavila iz zavarovanj. Takšen način prenehanja veljavnosti pogodbe o zaposlitve je nezakonit, zato je tožbeni zahtevek na ugotovitev nezakonitosti prenehanja pogodbe o zaposlitvi, na ugotovitev trajanja delovnega razmerja do dne zaposlitve pri novem delodajalcu ter da je tožena stranka dolžna tožnika za sporno obdobje prijaviti v socialna zavarovanja, utemeljen.

Tožena stranka je pripravljalni vlogi navajala, da ji je zaradi ravnanja tožnika nastala škoda, da zato tožniku ne dolguje ničesar več, ter da zato zoper njega uveljavlja nasproti zahtevek. Sodišče prve stopnje se je do navedenega opredelilo in zapisalo, da tožena stranka nasprotne tožbe ni vložila, njene navedbe pa tudi niso dovolj določne, da bi sodišče lahko štelo, da uveljavlja pobotni ugovor, zato o zatrjevani odškodninski odgovornosti tožnika ni odločalo. Odločitev sodišča prve stopnje v tem delu ni pravilna, saj predstavljajo navedbe tožene stranke glede nastale škode, za katero naj bi bil odgovoren tožnik, pobotni ugovor. Tožena stranka je navedla, da ima nasproti tožniku terjatev, ki jo je opredelila po višini, ter da mu zaradi te terjatve ne dolguje ničesar več. Tožena stranka je prav tako navedla dejstva, relevantna za presojo ugotavljanja obstoja njene terjatve, na podlagi navedb pa je tudi mogoče opredeliti pravno naravo terjatve, ki jo je navedlo že sodišče prve stopnje. Ker sodišče prve stopnje o terjatvi tožene stranke, ki jo je uveljavljala v pobot, ni odločalo, je kršilo določbo tretjega odstavka 324. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 339. člena ZPP .