TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

1. Reviziji se delno ugodi in se sodbi sodišč druge in prve stopnje tako spremenita, da se tožeči stranki poleg odškodnine v znesku 456.000 SIT prisodi še 114.000 SIT. Sicer se revizija zavrne kot neutemeljena.

2. Glede na odločitev iz 1. točke tega izreka, se spremenjena prvostopna sodba v celoti glasi:

"Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki 570.000 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 27.8.1991 dalje do plačila, v 15 dneh, da ne bo izvršbe.

Kar zahteva tožeča stranka več, se zavrne.

Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki njene pravdne stroške v znesku 177.255 SIT, v 15 dneh, da ne bo izvršbe.

3. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške pritožbenega in revizijskega postopka v skupnem znesku 32.320 SIT v 15 dneh, da ne bo izvršbe."

Utemeljeno revizija opozarja na zmoten materialnopravni zaključek nižjih sodišč, da je tudi tožeča stranka deloma kriva za škodo. Ob ugotovitvi, da je bil osebni avtomobil v trenutku začetka prečkanja cestišča izven njenega vidnega polja, dejstvo, da je tožnica slepa na levo oko, res ne more biti odločilno. Zaključek sodišča o le "verjetni slabši koncentriranosti tožnice pri prečkanju iz razloga, ker sta jo na nasprotni strani ceste čakala mož in vnuk" pa tudi ni zadostna podlaga za materialnopravno odločitev, da je tožnica pri prečkanju cestišča ravnala napačno, zaradi česar naj bi bila deloma kriva za škodo, zavarovanec tožene stranke pa deloma (20 %) prost odgovornosti (3. odstavek 177. člena ZPP).