TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožeče stranke se deloma ugodi in se izpodbijana sodba razveljavi v prvem odstavku točke I (glede zavrnitve tožbenega zahtevka na ugotovitev, da kupoprodajna pogodba za klet ni nastala in zato tožena stranka ni pridobila pravnega naslova za lastništvo te kleti), v točki II glede parc.št. 193/3 k.o. P. in v stroškovnem delu, in se zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

V preostalem delu se pritožba tožeče stranke, pritožba tožene stranke pa v celoti, zavrne in se v preostalem izpodbijanem delu p o t r d i sodba sodišča prve stopnje.

Tožena stranka B. Č. K. mora sama kriti svoje stroške pritožbenega postopka. Pritožbeni stroški tožeče stranke P. in M. B. pa so nadaljnji stroški postopka.

 

Iz podatkov zemljiške knjige izhaja, da sta tožnika na parc. št. 193/3 k.o. P. vpisana kot solastnika vsak do ene polovice, da torej še ni prišlo do razpolagalnega pravnega posla pri prenosu lastninske pravice v zvezi s kupoprodajno pogodbo z dne 22.12.1994. Ker tožnika v prvem delu uveljavljata, da za klet ni bil sklenjen niti zavezovalni pravni posel, je ob stanju v zemljiški knjigi z odločitvijo o zahtevku v prvem delu že v celoti izčrpan njun pravni interes v tej zadevi. Ni izključeno, da je (vinska) klet pod določenimi pogoji samostojen predmet lastninske pravice.