IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 303/2005 z dne 10. 10. 2006 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1385/2004 z dne 7. 7. 2005 in sodbo Delovnega sodišča v Celju št. Pd 32/2004 z dne 28. 6. 2004 se ne sprejme.
Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
EVIDENČNI STAVEK
Okoliščina, da delodajalec delavcu omogoči nadaljnjo zaposlitev pri drugem delodajalcu pa je z vidika pravice do odpravnine, katere namen je tudi zagotovitev socialne varnosti ob prehodu v brezposelnost, po stališču Ustavnega sodišča razumen razlog za razlikovanje med trajno presežnimi delavci, ki jim delodajalec zagotovi to možnost, in trajno presežnimi delavci, ki jim tega ne omogoči. Zato so očitki o kršitvi drugega odstavka 14. člena Ustave neutemeljeni.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.