na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba II Cp 2152/2008 - razpravno načelo - načelo dispozitivnosti - pozitivni vidik razpravnega načela - negativni vidik razpravnega načela - dejanska trditvena podlaga - ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.11.2008
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 2152/2008
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0055248
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
razpravno načelo - načelo dispozitivnosti - pozitivni vidik razpravnega načela - negativni vidik razpravnega načela - dejanska trditvena podlaga - pogodba o posredovanju - neupravičena obogatitev - solidarna obveznost - pravna podlaga solidarne obveznosti
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
IZREK
Pritožbi drugotoženca se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v odločitvi, ki se nanaša nanj (1. in 2. točka izreka sodbe sodišča prve stopnje) spremeni tako, da se tožbeni zahtevek zoper drugotoženca zavrne, v stroškovni odločitvi, ki se nanaša na drugotoženca (4. točka izreka sodbe sodišča prve stopnje), pa tako, da je tožnik dolžan drugotožencu plačati stroške postopka pred sodiščem prve stopnje v znesku 395,23 EUR v roku 15-ih dni.
Pritožba prvotoženke se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v delu, ki se nanaša na odločitev o tožbenem zahtevku zoper prvotoženko.
Tožnik je dolžan drugotožencu plačati pritožbene stroške v znesku 1.036,30 EUR v roku 15-ih dni.
Pritožba prvotoženke se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v delu, ki se nanaša na odločitev o tožbenem zahtevku zoper prvotoženko.
Tožnik je dolžan drugotožencu plačati pritožbene stroške v znesku 1.036,30 EUR v roku 15-ih dni.
JEDRO
Sodišče je samo širilo in dopolnjevalo trditveno podlago tožbe. Enako je postopalo sodišče tudi, ko je obveznost tožencev opredelilo kot solidarno, čeprav velja, da je za nastanek solidarne obveznosti potrebna posebna pravna podlaga in da se praviloma ne presumira.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.