na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep I Cp 3537/2008 - vrnitev v prejšnje stanje - upravičen vzrok - zaslišanje strank - opravičljiva zamuda
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.3.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cp 3537/2008
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0052901
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
vrnitev v prejšnje stanje - upravičen vzrok - zaslišanje strank - opravičljiva zamuda
PODROČJE VSRS
civilno procesno pravo
IZREK
Pritožbi prvotoženke zoper sklep se ugodi in se sklep, kolikor se nanaša na prvotoženko tako spremeni, da se njenemu predlogu za vrnitev v prejšnje stanje ugodi in se sodba sodišča prve stopnje z dne 5.5.2008 opr. št. I P 168/2007-28 v odločitvi glede prvotoženke razveljavi. Pritožba drugotoženca zoper sklep se zavrne in se sklep, kolikor se nanaša na drugotoženca, potrdi.
Pritožbi drugotoženca zoper sodbo se ugodi, sodba se v izpodbijanem delu (2. in 4. točki) razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Pritožba prvotoženke zoper sodbo se zavrže.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
Pritožbi drugotoženca zoper sodbo se ugodi, sodba se v izpodbijanem delu (2. in 4. točki) razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Pritožba prvotoženke zoper sodbo se zavrže.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Predpostavka za odločanje o zahtevi za vrnitev v prejšnje stanje je opravičljiva zamuda pravnega dejanja, ki se je pripetila stranki. Kot razlog za vrnitev v prejšnje stanje stranka ne more uveljavljati napak, za katere trdi, da jih je zagrešilo sodišče prve stopnje.
Najpomembnejše pravilo pri izvedbi dokaza z zaslišanjem strank je zahteva, da se morata zaslišati obe stranki. To velja tudi v primeru, če je predlagano le zaslišanje ene od pravdnih strank. ZPP namreč pozna le dokaz z zaslišanjem strank in ne pozna dokaza z zaslišanjem le ene stranke. Sodišče se lahko opre na izpovedbo ene stranke le v primerih, ki so urejeni v 258. členu ZPP.
Najpomembnejše pravilo pri izvedbi dokaza z zaslišanjem strank je zahteva, da se morata zaslišati obe stranki. To velja tudi v primeru, če je predlagano le zaslišanje ene od pravdnih strank. ZPP namreč pozna le dokaz z zaslišanjem strank in ne pozna dokaza z zaslišanjem le ene stranke. Sodišče se lahko opre na izpovedbo ene stranke le v primerih, ki so urejeni v 258. členu ZPP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.