TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če je obdolženec na podlagi ustnega dogovora z direktorjem temeljne
organizacije kooperantov prevzel pitanje določenega števila prašičev
z obveznostjo, da jih po končanem pitanju preda tej organizaciji, se
šteje, da so mu bili prašiči kot stvari družbenega premoženja zaupane
v ravnanje ne glede na to, da med njim in temeljno organizacijo
kooperantov o tem ni bil sklenjen pismen sporazum. Če je zaradi
očitno nevestnega načina krmljenja prašičev v času pitanja in predaje
nastala škoda preko 500.000 dinarjev, je obdolženec uresničil znake
kaznivega dejanja nevestnega ravnanja z zaupanim družbenim
premoženjem po 2. odst. 156. čl. KZBiH.
ORIGINAL:
Ako je okrivljeni na osnovu usmenog dogovora sa direktorom osnovne
kooperatinske organizacije preuzeo izvjestan broj prasadi na
tovoljenje uz obavezu da prasad po izvršenom tovu preda toj
organizaciji smatrače se da su njemu prasad kao stvari iz društvene
imovine povjerene na čuvanje bez obzira što o tovu prasadi nije
zaključen pismeni ugovor između okrivljenog i osnovne organizacije
kooperanata, pa ako usljed očigledno nesavjesnog načina ishrane
prasadi za vrijeme tova i isporuke nakon izvršenog tova nastupi šteta
preko 500.000 dinara u tim radnjama okrivljenog ostvarena su
obilježja krivičnog djela nesavjesnog čuvanja društvene imovine iz
čl. 156. st. 2. KZBiH.