na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM Sodba PRp 240/2025 - napoved zahteve za sodno varstvo - razširitev obtožbe - izrek odločbe o prekršku - obrazložitev odločitve - konkretiziranost opisa prekrška - izjav...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Oddelek za prekrške
DATUM ODLOČBE (*)
20.11.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba PRp 240/2025
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00089148
SENAT, SODNIK
Jasminka Pen (preds.), dr. Liljana Selinšek (poroč.), Metka Jug
INSTITUT VSRS
napoved zahteve za sodno varstvo - razširitev obtožbe - izrek odločbe o prekršku - obrazložitev odločitve - konkretiziranost opisa prekrška - izjava - seznanitev z očitki - nerazumljivost izreka odločbe - meje uradnega preizkusa izpodbijane odločbe - bistvena kršitev določb postopka o prekršku - odprava procesnih kršitev - zakonitost odločbe - izrek opomina - stek prekrškov - ekskulpacijski razlog - dokazno breme - pravna oseba - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja kot pritožbeni razlog - odločitev o stroških postopka - sprememba odločbe na drugi stopnji - nedopusten pritožbeni razlog
PODROČJE VSRS
PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se:
točka I izreka sodbe sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glasi:
Ob odločanju o zahtevi za sodno varstvo storilke pravne osebe A d.o.o. se odločba prekrškovnega organa Specializirane enote za nadzor prometa z dne 6. 8. 2024 po uradni dolžnosti spremeni tako, da se iz izreka odločbe pred točko a) črta besedilo "na račun pravne osebe (pravna oseba za opravljeno storitev prevoza izda račun), v njeno korist (če bi pravna oseba upoštevala zakonske omejitve glede dovoljene količine blaga, bi morala tovrstno količino hlodovine opraviti z dvema voziloma oziroma bi moral voznik prevoz opraviti dvakrat, kar pomeni dodatne stroške)) ter" V preostalem se zahteva za sodno varstvo pravne osebe zavrne kot neutemeljena.
Točka II izreka sodbe sodišča prve stopnje se spremeni tako, da se sodna taksa ne določi.
II. V preostalem se pritožba zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
točka I izreka sodbe sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glasi:
Ob odločanju o zahtevi za sodno varstvo storilke pravne osebe A d.o.o. se odločba prekrškovnega organa Specializirane enote za nadzor prometa z dne 6. 8. 2024 po uradni dolžnosti spremeni tako, da se iz izreka odločbe pred točko a) črta besedilo "na račun pravne osebe (pravna oseba za opravljeno storitev prevoza izda račun), v njeno korist (če bi pravna oseba upoštevala zakonske omejitve glede dovoljene količine blaga, bi morala tovrstno količino hlodovine opraviti z dvema voziloma oziroma bi moral voznik prevoz opraviti dvakrat, kar pomeni dodatne stroške)) ter" V preostalem se zahteva za sodno varstvo pravne osebe zavrne kot neutemeljena.
Točka II izreka sodbe sodišča prve stopnje se spremeni tako, da se sodna taksa ne določi.
II. V preostalem se pritožba zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
S tem, ko je po napovedi pravne osebe, da bo vložila zahtevo za sodno varstvo, izrek odločbe o prekršku dopolnil oziroma razširil še z očitkom, da so bili prekrški storjeni tudi na račun in v korist pravne osebe, je prekrškovni organ povzročil nerazumljivost izreka odločbe o prekršku (nasprotje izvirnika z izvirnikom).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.