TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Predlog se zavrže.

Predlog ne zadosti zahtevi po kratkosti in jedrnatosti. Nekatera stališča v njem se po nepotrebnem večkrat ponovijo, druga niso povezana z zastavljenimi vprašanji ali se prepletajo s svojim videnjem dejanskih okoliščin. Očitki o procesnih kršitvah so razpršeni po celotnem predlogu in v pretežni meri navrženi, tudi nekonkretizirani ali nezadostno konkretizirani, kar še posebej izstopa v primeru kršitev iz 14. in 15. točke drugega odstavka 339. člena ZPP. Predlagatelj ne razume pomena pojma protispisnosti.

Utemeljitev občega pomena vprašanj se docela izčrpa v povzetku zakonske dikcije prvega odstavka 367. a člena ZPP oziroma v navideznem pojasnjevalnem priredju. Predlagatelj uveljavlja odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča, pri čemer se sklicuje na njegovo odločbo, ki pa očitno ni uporabljiva. Predlagatelj torej ne utemelji, v čem naj bi imeli odgovori na zastavljena vprašanja domet za pravni red in sodno prakso, ki bi segal onkraj izida postopka v konkretni zadevi.