na dokumentu
Portal TFL
Up-628/03 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 87/2000 z dne 29. 5. 2003 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št....
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-628/03
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24871
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.3.5 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Svoboda posameznika (19, 20).
5.3.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 87/2000 z dne 29. 5. 2003 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 268/99 z dne 18. 11. 1999 in s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. K 157/95 z dne 17. 4. 1998
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 87/2000 z dne 29. 5. 2003 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 268/99 z dne 18. 11. 1999 in s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. K 157/95 z dne 17. 4. 1998 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnik zgolj z zatrjevanjem zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in napačne uporabe prava ne more utemeljiti ustavne pritožbe. Pritožnik neutemeljenega odstopa od sodne prakse in s tem morebitne kršitve 22. člena Ustave ne more izkazati zgolj s pavšalnim sklicevanjem na primer iz sodne prakse. Ker so sodišča v izpodbijanih odločitvah navedla razloge in svojo odločitev tudi razumno obrazložila, niso kršila 22. člena Ustave. Zgolj nezadovoljstvo z izidom kazenskega postopka pa za ugotovitev o kršitvi 22. člena in prvega odstavka 23. člena Ustave ne zadošča. Pritožnik kršitve pravice do osebne svobode ne more utemeljiti z zatrjevanjem kršitve pravice iz prvega odstavka 23. člena Ustave, za katero je Ustavno sodišče ugotovilo, da očitno ni podana.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.