TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi prvotožene stranke se ugodi in se izpodbijana sodba s p r e m e n i

? v točki I. izreka tako, da se tožbeni zahtevek, da izvršba z rubežem, cenitvijo in prodajo avtomobila VW Bora 1,9 TDI, ki se vodi pred Okrajnim sodiščem v K. pod opr.št. I 00/411, zaradi izterjave denarne terjatve upnika R., zoper dolžnika V.M., ni dopustna, zavrne.

? v točki IV. izreka, tako da se zavrne tudi zahtevek na plačilo 680,51 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17.12.2004 dalje.

? v točki V. izreka glede stroškov tožeče in prvotožene stranke tako, da je tožeča stranka dolžna prvotoženi stranki povrniti pravdne stroške v znesku 923,87 EUR, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči šestnajsti dan po prejemu pisnega odpravka te sodbe.

Pritožba tožeče stranke se zavrne in se v izpodbijanem delu p o t r d i sodba sodišča prve stopnje.

Tožeča stranka je dolžna prvotoženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 425,95 EUR, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči šestnajsti dan od prejema pisnega odpravka te sodbe.

 

Avtomobil, ki je bil predmet izvršbe na premičnine, je bil ob vložitvi tožbe že prodan na javni dražbi. To pomeni, da je kupec pridobil stvar prosto vseh bremen in postal lastnik stvari tudi v primeru, ko dolžnik ni bil njen lastnik. Ob gornji dejanski ugotovitvi, da je bil avtomobil prodan na javni dražbi, pridemo ob pravilni uporabi materialnega prava do zaključka, da tožeča stranka ni lastnica predmeta izvršbe (ni bila lastnica že ob vložitvi tožbe) in je njen zahtevek na ugotovitev nedopustnosti izvršbe potrebno zavrniti.

Prvotožena stranka se je poplačala kot upnica v izvršilnem postopku na podlagi sklepa sodišča. Ob takem dejanskem stanju je materialnopravno napačen zaključek sodišča, da za poplačilo ni bilo pravne podlage, oziroma je ta odpadla.