na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 248/2000 - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - obrazložitev zavrnitve dokaznega predloga
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
13.6.2002
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 248/2000
INTERNA OZNAKA
VS21395
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - obrazložitev zavrnitve dokaznega predloga
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornice obsojenega I.H. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.
Obsojeni I.H. je dolžan plačati kot stroške postopka s tem izrednim pravnim sredstvom povprečnino v znesku 60.000,00 (šestdesettisoč) SIT.
Obsojeni I.H. je dolžan plačati kot stroške postopka s tem izrednim pravnim sredstvom povprečnino v znesku 60.000,00 (šestdesettisoč) SIT.
JEDRO
Okrožni državni tožilec je na glavni obravnavi glede predloga obrambe za zaslišanje priče B.H. menil, da to ni potrebno, ker je dejansko stanje dovolj pojasnjeno. Ob stališču obtožbe, da je na osnovi izvedenih dokazov dejansko stanje dovolj razčiščeno, ni podana kršitev po 11. točki 1. odstavka 371. člena ZKP, čeprav sodišče prve stopnje v razlogih izpodbijane sodbe ni pojasnilo, zakaj je zavrnilo dokazni predlog okrožnega državnega tožilca za zaslišanje priče S.H..
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.