IZREK
Ustavna pritožba družbe A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 15/2002 z dne 17. 10. 2002 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1532/99 z dne 4. 10. 2001 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III Pg 169/97 z dne 24. 12. 1998 se ne sprejme.
Ustavna pritožba C. C. zoper sodbo, navedeno v 1. točki tega izreka, se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, ki jo zoper sodne odločbe vlaga oseba, ki ni bila stranka v sodnem postopku. Z navajanjem, da so lastniki zasedenih denacionaliziranih stanovanj prizadeti zaradi neprofitne najemnine, ni mogoče utemeljiti zatrjevane kršitve človekovih pravic, do katerih naj bi prišlo v sodnem postopku, kjer se je odločalo o (sodno še neugotovljeni) preneseni terjatvi, s katero so lastniki denacionaliziranih stanovanj terjali razliko med neprofitno in profitno najemnino. Vprašanje obstoja protipravnosti kot enega od elementov odškodninske odgovornosti je vprašanje materialnega prava, v katerega se Ustavno sodišče ne spušča. Odločba Ustavnega sodišča o razveljavitvi podzakonskega akta učinkuje za naprej.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.