TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi obsojenega P.F. in njegove zagovornice se zavrneta.

Obsojenec je dolžan plačati povprečnino 150.000 SIT.

Čeprav sodišče prve stopnje v izreku in obrazložitvi sodbe ugotavlja, da sta se B.Š. in Đ.D., zoper katera postopek ni tekel, ker nista bila prijeta, z obsojencema ter z neugotovljenimi osebami združila zaradi neupravičene prodaje substance, pri čemer sodba tudi podrobneje navaja njuno vlogo v skupini, s tem zatrjuje zgolj njuno objektivno ne pa tudi krivdne vpletenosti v obravnavano kaznivo dejavnost. Na tak način je bil konkretiziran očitek o združitvi več oseb za izvrševanje takih kaznivih dejanj, torej eden od zakonskih znakov kaznivega dejanja, ki je hkrati tudi kvalifikatorna okoliščina po 2. odstavku 196. člena KZ. To pa ne pomeni, da sta bila glede na že omenjene obvezne sestavine obsodilne sodbe s pravnomočno sodbo tudi onadva obsojena.

Poročilo o tajnem opazovanju in sledenju ni nedovoljen dokaz, čeprav sodišče ne zasliši izvajalcev tega ukrepa.