Portal TFL
VS012866 - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nepravilna sestava sodišča
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS012866
IZVOR, AVTOR
VSK Kž 290/77, 13.9.1978
OBJAVA
Bilten VSK 2/78 str.7 Bilten VSSr 2/79 str.13
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Kosovo
INSTITUT VSRS
pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nepravilna sestava sodišča
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Ker je sodišče v senatu, ki so ga sestavljali dva sodnika in trije
sodniki porotniki, končalo glavno obravnavo 22.3.1977, izreklo in
razglasilo sodbo pa 19.4.1977, čeprav je v tem vmesnem času dvema
sodnikoma porotnikoma prenehal mandat, je podana bistvena kršitev
določb kazenskega postopka iz 1. tč. 1. odst. 364. čl. ZKP.
Z izrekom in razglasitvijo sodbe 28 dni po koncu glavne obravnave je
prvostopenjsko sodišče prekršilo tudi določbo 1. odst. 352. čl. ZKP,
ker je ni izreklo še istega dne ali največ čez tri dni. To bi moglo
vplivati na zakonitost in pravilnost sodbe ter je s tem podana tudi
bistvena kršitev določb kazenskega postopka iz 2. odst. 364. čl. ZKP.
ORIGINAL:
Kada je prvostepeni sud održao glavni pretres u veću od dvojice
sudija i trojice sudija porotnika, a nakon zaključenja istog dana 22.
marta 1977. godine, pobijanu presudu doneo i objavio 19. aprila iste
godine pošto je u medjuvremenu dvojici sudija porotnika istekao
mandat, stoji bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 364.
st. 1. tč. 1. ZKP, jer su u izricanju i objavljivanju presude
učestvovala dva člana veća koja nisu imala svojstvo sudija porotnika.
Pri izricanju i objavljivanju presude 28 dana nakon zakjučenja
glavnog pretresa, prvostepeni sud je povredio i odredbu čl. 352. st.
1. ZKP pošto presudu nije izrekao istog dana ili najviše za tri dana,
a to je moglo biti od uticaja na zakonito i pravilno donošenje
presude, pa je time učinjena i bitna povreda odredaba krivičnog
postupka iz čl. 364. st. 2. ZKP.
Ker je sodišče v senatu, ki so ga sestavljali dva sodnika in trije
sodniki porotniki, končalo glavno obravnavo 22.3.1977, izreklo in
razglasilo sodbo pa 19.4.1977, čeprav je v tem vmesnem času dvema
sodnikoma porotnikoma prenehal mandat, je podana bistvena kršitev
določb kazenskega postopka iz 1. tč. 1. odst. 364. čl. ZKP.
Z izrekom in razglasitvijo sodbe 28 dni po koncu glavne obravnave je
prvostopenjsko sodišče prekršilo tudi določbo 1. odst. 352. čl. ZKP,
ker je ni izreklo še istega dne ali največ čez tri dni. To bi moglo
vplivati na zakonitost in pravilnost sodbe ter je s tem podana tudi
bistvena kršitev določb kazenskega postopka iz 2. odst. 364. čl. ZKP.
ORIGINAL:
Kada je prvostepeni sud održao glavni pretres u veću od dvojice
sudija i trojice sudija porotnika, a nakon zaključenja istog dana 22.
marta 1977. godine, pobijanu presudu doneo i objavio 19. aprila iste
godine pošto je u medjuvremenu dvojici sudija porotnika istekao
mandat, stoji bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 364.
st. 1. tč. 1. ZKP, jer su u izricanju i objavljivanju presude
učestvovala dva člana veća koja nisu imala svojstvo sudija porotnika.
Pri izricanju i objavljivanju presude 28 dana nakon zakjučenja
glavnog pretresa, prvostepeni sud je povredio i odredbu čl. 352. st.
1. ZKP pošto presudu nije izrekao istog dana ili najviše za tri dana,
a to je moglo biti od uticaja na zakonito i pravilno donošenje
presude, pa je time učinjena i bitna povreda odredaba krivičnog
postupka iz čl. 364. st. 2. ZKP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.