na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba I Ips 7386/2012-7, enako tudi IV Ips 55/2... - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - izvajanje dokazov - zaslišanje obdolženca - zaslišanje priče - obdolženec kot priča - izvedenstvo - d...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
28.2.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 7386/2012-7, enako tudi IV Ips 55/2016
INTERNA OZNAKA
VS2006502
SENAT, SODNIK
Marko Šorli (preds.), Barbara Zobec (poroč.), Maja Tratnik, Vesna Žalik, mag. Damijan Florjančič
INSTITUT VSRS
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - izvajanje dokazov - zaslišanje obdolženca - zaslišanje priče - obdolženec kot priča - izvedenstvo - dokazovanje z izvedencem
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi, izpodbijana pravnomočna sodba se razveljavi glede kaznivega dejanja pod 3. točko izreka, glede odločbe o enotni kazni za obsojenega O. ter glede odločbe o preklicu pogojne obsodbe in stroških postopka za obsojenega N. in O. ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
JEDRO
Če obsojenec v zagovoru med drugim izpoveduje o kaznivem dejanju, ki se njemu ne očita oziroma glede katerega nastopa v vlogi oškodovanca, to ne pomeni, da sodišče na ta del zagovora ne more opreti dokaznih zaključkov oziroma da gre za nedovoljen dokaz.
Če se sodišču porodi utemeljen dvom o pravilnosti izvedeniškega mnenja, slednjega ne more zavrniti, ne da bi ponovno zaslišalo istega izvedenca oziroma si pridobilo mnenje drugega izvedenca.
Če se sodišču porodi utemeljen dvom o pravilnosti izvedeniškega mnenja, slednjega ne more zavrniti, ne da bi ponovno zaslišalo istega izvedenca oziroma si pridobilo mnenje drugega izvedenca.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.