na dokumentu
Portal TFL
VSM sklep I Ip 454/2015 - ugovor - preizkus utemeljenosti ugovora - obstoj in primernost izvršilnega naslova - formalna in materialna pravnomočnost sodne odločbe - nadaljeva...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.9.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sklep I Ip 454/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0022698
SENAT, SODNIK
Metka Jug (preds.), mag. Karolina Peserl (poroč.), Vesna Rezar
INSTITUT VSRS
ugovor - preizkus utemeljenosti ugovora - obstoj in primernost izvršilnega naslova - formalna in materialna pravnomočnost sodne odločbe - nadaljevanje izvršbe po sklepu stečajnega sodišča - zastaranje hipoteke
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
1. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da izrek sedaj glasi:
„1. Ugovoru dolžnice se ugodi, sklep o izvršbi Okrajnega sodišča na Ptuju In 211/2013 z dne 10. 9. 2013 in opravljena izvršilna dejanja se razveljavijo ter predlog za izvršbo zavrne.
2. Upnik mora dolžnici v 8 dneh povrniti stroške ugovornega postopka v znesku 274,84 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.„
2. Upnik mora dolžnici povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 344,84 EUR v roku 8 dni od vročitve sklepa sodišča druge stopnje.
„1. Ugovoru dolžnice se ugodi, sklep o izvršbi Okrajnega sodišča na Ptuju In 211/2013 z dne 10. 9. 2013 in opravljena izvršilna dejanja se razveljavijo ter predlog za izvršbo zavrne.
2. Upnik mora dolžnici v 8 dneh povrniti stroške ugovornega postopka v znesku 274,84 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.„
2. Upnik mora dolžnici povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 344,84 EUR v roku 8 dni od vročitve sklepa sodišča druge stopnje.
JEDRO
Določilo prvega odstavka 17. člena ZIZ ima (v povezavi s prvim odstavkom 44. člena ZIZ, ki določa obvezne sestavine predloga za izvršbo), procesnopravno in materialnopravno vsebino. Prva se nanaša na izvršilni naslov kot procesno predpostavko, druga pa na presojo, ali obstoji upnikovo materialno pravno upravičenje, dolžnikova obveznost, obstoj, veljavnost in zapadlost terjatve iz izvršilnega naslova, kar je vse pomembno pri odločitvi o utemeljenosti predloga za izvršbo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.