TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama se delno ugodi in se izpodbijana sodba delno spremeni, tako da se v celoti na novo glasi:

"I. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki za leta 2013, 2014, 2015, 2016 in 2017 priznati dodatni dan letnega dopusta.

II. Zahtevek za odmero dodatnega dne letnega dopusta in primarni zahtevek, da je dolžna tožena stranka tožeči stranki omogočiti izrabo dodatnega dne letnega dopusta za leta 2013, 2014, 2015, 2016 in 2017, se zavrne.

III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki obračunati znesek 315,90 EUR, odvesti davke in prispevke ter ji plačati neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 7. 2018 do plačila, v roku 8 dni.

IV. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati pravdne stroške v višini 1.286,34 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka do plačila, v roku 8 dni."

II. V ostalem se pritožbi zavrneta in se potrdi nespremenjeni del izpodbijane sodbe.

III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati stroške pritožbenega postopka v višini 579,98 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka do plačila, v roku 8 dni.

Za konkretni primer je bistveno (protipravno ravnanje), da je bil tožnik za nazaj s sklepom toženke razporejen na delovno mesto višji policist - kriminalist, za zasedbo katerega se zahteva višja strokovna oziroma višješolska izobrazba. To dejstvo pomeni, da je toženka dolžna za nazaj vzpostaviti zakonito stanje z odpravo škode. Odgovornosti se ne more razbremeniti z navedbami, da ni vedela, da bo tožnik za nazaj razporejen na drugo delovno mesto. Škoda, ki jo je tožnik utrpel, je v tem, da sta mu bila za zahtevnost dela odmerjena dva dodatna dneva letnega dopusta, pri čemer za zahtevnost dela na delovnem mestu višji policist - kriminalist na podlagi tretje alineje 36. člena ZDDO delavcem pripadajo trije dodatni dnevi letnega dopusta, torej en dan več. Škoda je v vzročni zvezi s protipravnim ravnanjem toženke.