na dokumentu
Portal TFL
VSM sodba I Cp 2170/2005 - odškodnina - temelj - nevarna stvar - ugovor - nepremoženjska škoda - zamudne obresti
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.8.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba I Cp 2170/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSM20281
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odškodnina - temelj - nevarna stvar - ugovor - nepremoženjska škoda - zamudne obresti
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Pritožbama tožeče in tožene stranke se delno ugodi in se
sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da glasi:
"Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki 869.000,00
(osemsto devetinšestdeset tisoč 00/100) SIT z zamudnimi
obrestmi po 13,5 % obrestni meri od 1.1.2002 do 27.6.2003 in
zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28.6.2003 dalje do plačila,
v 15 dneh, pod izvršbo.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti za
434.024,00 (štiristo štiriintrideset tisoč štiriindvajset
00/100) SIT pravdnih stroškov z zakonskimi zamudnimi
obrestmi od 8.4.2005 dalje do plačila, v 15 dneh, pod
izvršbo.
V presežku se tožbeni zahtevek tožeče stranke zavrne."
V ostalem se pritožbi tožeče in tožene stranke zavrneta.
Pravdni stranki krijeta sami svoje stroške pritožbenega
postopka.
sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da glasi:
"Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki 869.000,00
(osemsto devetinšestdeset tisoč 00/100) SIT z zamudnimi
obrestmi po 13,5 % obrestni meri od 1.1.2002 do 27.6.2003 in
zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28.6.2003 dalje do plačila,
v 15 dneh, pod izvršbo.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti za
434.024,00 (štiristo štiriintrideset tisoč štiriindvajset
00/100) SIT pravdnih stroškov z zakonskimi zamudnimi
obrestmi od 8.4.2005 dalje do plačila, v 15 dneh, pod
izvršbo.
V presežku se tožbeni zahtevek tožeče stranke zavrne."
V ostalem se pritožbi tožeče in tožene stranke zavrneta.
Pravdni stranki krijeta sami svoje stroške pritožbenega
postopka.
JEDRO
Da pa tožena stranka ugovora delne krivde tekom pravde ni
podala, pa so tudi neutemeljena pritožbena izvajanja tožeče
stranke, ker je tožena stranka tekom pravde navajala, da je
podana izključna krivda tožnika za nastali škodni dogodek.
Tak ugovor o izključni krivdi (drugi odstavek 177. člena
ZOR) pa zajema tudi ugovor o delni krivdi (tretji odstavek
177. člena ZOR).
podala, pa so tudi neutemeljena pritožbena izvajanja tožeče
stranke, ker je tožena stranka tekom pravde navajala, da je
podana izključna krivda tožnika za nastali škodni dogodek.
Tak ugovor o izključni krivdi (drugi odstavek 177. člena
ZOR) pa zajema tudi ugovor o delni krivdi (tretji odstavek
177. člena ZOR).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.