TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornika obdolžene AB se ugodi, ter se izpodbijana sodba spremeni tako, da se obdolžena AB, na podlagi 358. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP), oprosti obtožbe, da je skupaj z neznanim storilcem drugemu vzela tujo premično stvar, da bi si jo protipravno prilastila, s tem, da je dne 7.4.2015 na cesti na območju nekdanjega mejnega prehoda na naslovu SŠ, vzela srno v vrednosti 625,94 EUR, last upravljalca lovišča, to je Lovske družine in si jo na škodo navedene lovske družine skupaj z neznanim storilcem protipravno prilastila, s čimer naj bi storila kaznivo dejanje tatvine po prvem odstavku 204. člena Kazenskega zakonika (KZ-1) v zvezi z drugim odstavkom 20. člena KZ-1.

II. Po prvem odstavku 96. člena ZKP bremenijo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženke in potrebni izdatki ter nagrada njenega zagovornika, proračun.

Dejstvo je, da je bila srna najdena in živa, čeprav povožena in poškodovana, na cesti v naselju (na nelovni površini) in jo je obdolženka skupaj z neznanim sostorilcem odnesla in si jo prilastila. Taka pravilno ugotovljena pravno odločilna dejstva pa niso opora zaključku sodišča prve stopnje, da je obdolženka storila kaznivo dejanje tatvine po prvem odstavku 204. člena KZ-1. Po prvem odstavku 2. člena ZDlov-1 je divjad prosto živeč sesalec, ki se lovi, kar pomeni, da je srna tudi divjad. 48. člena ZDlov-1 (najdba žive divjadi) določa, da je prepovedano (med drugim) prilaščanje najdenih osebkov vseh vrst divjadi. Ravnanje v nasprotju s prej navedeno prepovedjo je prekršek po 27. točki 77. člena ZDlov-1, saj ta predpisuje, da se z globo od 420,00 do 1.200,00 EUR kaznuje za prekršek posameznik, ki si (med drugim) prilašča najdene osebke vseh vrst divjadi in s tem ravna v nasprotju s prvim odstavkom 48. člena ZDlov-1. Na podlagi dejstev, ki jih je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo tako izhaja, da je obdolženka storila dejanje, ki ima znake prekrška in ne kaznivo dejanje tatvine kot ji je očital obtožni predlog in kot izhaja iz izreka izpodbijane sodbe.