TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba delno spremeni, tako da se izrek v celoti na novo glasi:

"I. Ugotovi se obstoj terjatve tožeče stranke do tožene stranke, in sicer v znesku 26.100,73 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 8. 2012 dalje in v znesku 19.621,64 EUR ter iz naslova zakonskih zamudnih obresti od zneska 17.364,16 EUR od 27. 11. 2012 dalje do plačila.

Ugotovi se, da ne obstoji terjatev tožeče stranke do tožene stranke v znesku 617,89 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 8. 2012 dalje.

II. Ugotovi se obstoj terjatev tožene stranke do tožeče stranke, in sicer:

- iz naslova dela regresa za letni dopust za leto 2010 v bruto znesku 298,38 EUR oziroma v pripadajočem neto znesku od navedenega bruto zneska z zakonskimi zamudnimi obrestmi od neto zneska od 2. 7. 2010 do 30. 8. 2012,

- iz naslova dela regresa za letni dopust za leto 2011 v bruto znesku 312,84 EUR oziroma v pripadajočem neto znesku od navedenega bruto zneska z zakonskimi zamudnimi obrestmi od neto zneska od 2. 7. 2011 do 30. 8. 2012,

- iz naslova nadomestila za neizrabljeni letni dopust za leto 2011 v bruto znesku 5.283,72 EUR oziroma v pripadajočem neto znesku od navedenega bruto zneska z zakonskimi zamudnimi obrestmi od neto zneska od 13. 9. 2011 do 30. 8. 2012,

- iz naslova odpravnine ob upokojitvi v bruto znesku 9.246,45 EUR oziroma v pripadajočem neto znesku od navedenega bruto zneska z zakonskimi zamudnimi obrestmi od neto zneska od 9. 10. 2011 do 30. 8. 2012 in

- iz naslova pogodbene kazni v bruto znesku 9.246,45 EUR oziroma v pripadajočem neto znesku od navedenega bruto zneska z zakonskimi zamudnimi obrestmi od neto zneska od 24. 5. 2012 do 30. 8. 2012.

Ugotovi se, da ne obstoji terjatev tožene stranke do tožeče stranke za izplačilo zakonskih zamudnih obresti od pripadajočega neto zneska odpravnine ob upokojitvi od bruto zneska 9.246,45 EUR za čas od 13. 9. 2011 do vključno 8. 10. 2011 ter od pripadajočih neto zneskov iz naslova dela regresa za letni dopust za leti 2010 in 2011, nadomestila za neizrabljeni letni dopust za leto 2011, odpravnine ob upokojitvi in pogodbene kazni za čas od 30. 8. 2012 do plačila.

III. Terjatev tožeče stranke do tožene stranke v znesku 26.100,73 EUR se na dan 30. 8. 2012 pobota s terjatvami tožene stranke po naslednjem vrstnem redu:

- s terjatvijo za plačilo pripadajočega neto zneska regresa za letni dopust za leto 2010 od bruto zneska 298,38 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od neto zneska od 2. 7. 2010 do 30. 8. 2012,

- s terjatvijo za plačilo pripadajočega neto zneska regresa za letni dopust za leto 2011 od bruto zneska 312,84 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od neto zneska od 2. 7. 2011 do 30. 8. 2012,

- s terjatvijo za plačilo pripadajočega neto zneska nadomestila zaradi neizrabljenega dopusta za leto 2011 od bruto zneska 5.283,72 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od neto zneska od 13. 9. 2011 do 30. 8. 2012,

- s terjatvijo za plačilo pripadajočega neto zneska odpravnine ob upokojitvi od bruto zneska 9.246,45 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. 10. 2011 do 30. 8. 2012 in

- s terjatvijo za plačilo pripadajočega neto zneska pogodbene kazni od bruto zneska 9.246,45 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 5. 2012 do 30. 8. 2012

tako, da se na dan 30. 8. 2012 najprej odplačajo zakonske zamudne obresti, nato glavnice od v pobot uveljavljanih terjatev tožene stranke po vrstnem redu njihove zapadlosti.

IV. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni plačati znesek 26.100,73 EUR, zmanjšan za pobotane terjatve tožene stranke do tožeče stranke iz III. točke tega izreka, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 30. 8. 2012 dalje do plačila, in znesek 19.621,64 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od zneska 17.364,16 EUR od 27. 11. 2012 dalje do plačila.

V. Zavrne se tožbeni zahtevek tožeče stranke za plačilo 617,89 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 8. 2012 in pobotanega dela terjatve iz III. točke izreka.

VI. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v znesku 1.152,18 EUR, v 15 dneh od vročitve te sodbe, po izteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti do plačila, pod izvršbo."

II. V preostalem se pritožba tožene stranke in v celoti pritožba tožeče stranke zavrneta ter se v nespremenjenem delu potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.

III. Tožeča stranka svoje stroške pritožbe krije sama, toženi stranki pa je dolžna plačati pritožbene stroške v znesku 69,20 EUR, v 15 dneh od vročitve te sodbe, po izteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti do plačila, pod izvršbo.

Pravno podlago tega spora predstavljajo zlasti prvi in tretji odstavek 190. člena ter 193. člen OZ. Za neutemeljeno plačilo se šteje tudi plačilo na podlagi pravnomočne sodne odločbe, ki je bila kasneje spremenjena ali odpravljena.

Tudi procesno pobotanje se opravi za nazaj in učinkuje od trenutka, ko sta si terjatvi stopili nasproti.

Čeprav je ZDR v 166. členu uporabljal izraz "odškodnina", ga vsebinsko ni mogoče razlagati v civilnopravnem smislu. Vrhovno sodišče RS je v svoji praksi že zavzelo stališče in takrat veljavni 166. člen ZDR razlagalo tako, da je delavec upravičen do nadomestila za neizrabljeni letni dopust ob prenehanju delovnega razmerja. Ob upoštevanju navedenega stališča niso relevantne pritožbene navedbe tožeče stranke o neobstoju njene krivde.