Portal TFL
Reformirati arbitražni ISDS ali uvajati investicijska sodišča?
O AVTORJU
Andrej Friedl, univ. dipl. pravnik, je svetovalec generalnega direktorja GZS in generalni sekretar Nacionalnega odbora Mednarodne trgovinske zbornice za Slovenijo (ICC Slovenia). Sodeluje pri oblikovanju vzorčnih pogodb ICC in pravil avtonomnega gospodarskega prava ter na mednarodnih kongresih ICC. Vodil je delovno skupino za pripravo slovensko-angleške izdaje Incoterms 2010. Sodeluje v različnih projektih EU, delovnih skupinah in komisijah ICC ter predava s področja modelnih pogodb in avtonomnih pravil za mednarodno poslovno prakso. Objavil je več člankov s področja mednarodne trgovine in gospodarskega prava. Od leta 1999 tudi predava kot habilitirani predavatelj na treh višjih strokovnih šolah.
AVTOR
dr. Andrej Friedl
SOAVTOR
TIP DOKUMENTA
Članki revije Slovenska arbitražna praksa
IZDAJATELJ
Gospodarska zbornica Slovenije; Stalna arbitraža pri Gospodarski zbornici Slovenije
NASLOV SEKCIJE
Investicijska arbitraža
PUBLIKACIJA
Slovenska arbitražna praksa
ŠTEVILKA PUBLIKACIJE - ZAPOREDNO
11
NASLOVNA TEMA
Poravnava v arbitraži
LETO
2016
POVZETEK
Mednarodni investicijski arbitraži (ISDS) se v javnosti očita, da z omejevanjem pravice držav do regulacije posega v njihovo suverenost. Temu se pridružujejo tudi opozorila o nekonsistentnosti arbitražnih odločb na tem področju. Evropska komisija je v pregretem političnem ozračju pogajanj z ZDA o TTIP namesto ISDS ponudila t.i. »sistem sodišča za investicije« (ICS), ki naj bi tlakoval tudi pot ustanovitvi multilateralnega investicijskega sodišča. Avtor želi prispevati k uravnoteženju javnih razprav o ISDS, ki sicer ni brez določenih slabosti. Po zavrnitvi zmote, da ISDS omejuje pravico držav do regulacije, razpravlja o možnih smereh njegove reforme. Izpostavlja potrebo po poenotenju razlage posameznih mednarodnih standardov obravnave tujih investitorjev, zlasti pravične in enakopravne obravnave (FET). Potrebne bi bile tudi nekatere postopkovne izboljšave. Avtor se pridružuje kritičnim odzivom na predlog ICS za TTIP in se zavzame za to, da bi bila izbira poti reforme investicijske arbitraže ustreznejša rešitev kot njena nadomestitev z javnopravnimi sodišči.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.