Portal TFL

TFL Vsebine / Pravna mnenja

VS027593 - bančni denarni depoziti - hranilne vloge - vpis v knjižico - neupravičena pridobitev

INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS027593
IZVOR, AVTOR
pravno mnenje, občna seja VSS 27.6.1988
OBJAVA
Poročilo VSS 1-2/88 str.22, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
bančni denarni depoziti - hranilne vloge - vpis v knjižico - neupravičena pridobitev
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
BESEDILO
ORIGINAL:
Kadar gre za hranilno vlogo na (devizni) hranilni knjižici na ime, je
mogoče izpodbijati točnost vpisov v hranilno knjižico (2. odstavek
1044. člena ZOR).
V primeru, ko pride pri kakšnem vpisu v hranilno knjižico do napake,
zaradi katere je v hranilni knjižici izkazan vrnitveni denarni
zahtevek vlagatelja, ki je večji od njegovega dejanskega vrnitvenega
zahtevka, banka zaradi same napake pri vpisu nima proti vlagatelju
nobene denarne terjatve. Kadar pa banka vlagatelju hranilne vloge
izplača več, kakor je imel vlagatelj pravico od nje terjati, da mu
vrne, pride do prehoda družbenih sredstev v premoženje vlagatelja
brez pravne podlage. povračilni zahtevek iz naslova neupravičene
pridobitve (210. člen ZOR) banki nastane takrat, ko vlagatelj na
škodo njenih sredstev kaj pridobi.
Z vsakim izplačilom v škodo sredstev banke pri tem nastane samostojna
terjatev na povračilo neupravičeno pridobljenega, ki lahko tudi
samostojno ugasne - npr. s kasnejšim vplačilom, zaradi katerega
dejanski saldo vlagateljeve hranilne vloge postane spet pozitiven.

Sodišče prve stopnje je razveljavilo svoj plačilni nalog z dne
19.9.1986 P. 370/86 in zavrglo (prav: zavrnilo) tožbeni zahtevek
tožeče stranke. Odločitev je utemeljilo s tem, da je zahtevek tožeče
stranke zastaran.
Z izpodbijano sodbo je sodišče druge stopnje zavrnilo pritožbo tožeče
stranke kot neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Odločitev je utemeljilo s tem, da je zahtevek vlagatelja hranilne
vloge proti banki vrnitveni zahtevek. Vloge na hranilni knjižici
zapadejo v plačilo takoj. Pri napačnih vpisih lahko imetnik hranilne
knjižice razpolaga z vlogo takoj po vpisu in to je tudi trenutek, ko
začne teči zastaralni rok. Torej je petletni zastaralni rok v tem
primeru začel teči takoj po zatrjevanem napačnem vpisu dne 30.9.1980
in je do vložitve tožbe že potekel.
Proti sodbi sodišča druge stopnje je tožeča stranka vložila revizijo
zaradi zmotne uporabe materialnega prava. V njej je poudarila, da pri
vpisih v hranilno knjižico lahko pride do napak. Kakor pri javni
listini je treba dopustiti možnost dokazovanja, da je vpisano stanje
napačno. Temelj tožbenega zahtevka je neupravičena obogatitev
toženca. Povračilo preveč izplačanega denarja je zato lahko zahtevala
šele takrat, ko si ga je toženec dejansko neupravičeno pridobil. To
pa je bilo z dvigom dne 16.5.1983, s katerim je povzročil zadnje
negativno stanje.
Revizijsko sodišče je reviziji ugodilo, razveljavilo sodbi sodišč
druge in prve stopnje ter vrnilo zadevo prvemu sodišču v novo
sojenje. V razlogih svojega sklepa je med drugim navedlo:
Tožeča stranka utemeljeno očita sodišču druge stopnje, da je zmotno
uporabilo materialno pravo. Hranilna vloga na hranilni knjižici je
vrsta denarnega depozita (1. odstavek 1043. člena ZOR, zakona o
obligacijskih razmerjih, Ur.l. SFRJ, št. 29/78 in 39/85). Po pogodbi
o denarnem depozitu deponirani denar mora banka vrniti pod pogoji, ki
so določeni v pogodbi (2. odstavek 1035. člena ZOR). Torej je
pravilno stališče sodišča druge stopnje, da je zahtevek deponenta
hranilne vloge proti banki vrnitveni zahtevek. Vendar pa je pomembno
dodati, da banka proti imetniku hranilne vloge iz tega pogodbenega
razmerja nima nobene denarne terjatve - take terjatve ji ne daje
nobena od določb členov 1043 do 1046 ZOR, ki urejajo hranilne vloge.
Določbi 2. odstavka 1044. člena ZOR - da so vpisi v knjižico, ki so
potrjeni s pečatom banke in podpisom pooblaščene osebe, v razmerjih
med banko in vlagateljem dokaz o vplačilih oziroma dvigih - ni mogoče
pripisovati absolutnega in abstraktnega pomena, kadar gre za hranilne
vloge na hranilnih knjižicah, ki so izdane na ime določene osebe.
Prav za tak primer je pri obravnavani devizni hranilni knjižicii tudi
šlo. Zakonsko domnevo točnosti vpisov v hranilno knjižico, ki so bili
opravljeni v skladu z 2. odstavkom 1044. člena ZOR, je mogoče
izpodbijati. Hranilna knjižica na ime je legitimacijski vrednostni
papir. Pri takih vrednostnih papirjih je možno dokazovanje drugačne
vsebine pogodbenega razmerja, v zvezi s katerim so izdani.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window