na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 803/2011 - spor majhne vrednosti – trditveno in dokazno breme – zmotna uporaba materialnega prava – nepristnost podpisa na pooblastilu odvetniku
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
20.5.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 803/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0057760
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
spor majhne vrednosti – trditveno in dokazno breme – zmotna uporaba materialnega prava – nepristnost podpisa na pooblastilu odvetniku
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glasi:
''Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. I 2005/13650 z dne 10.01.2006 se razveljavi v 1., 3. in 4. točki izreka ter se tožbeni zahtevek zavrne. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 8 dni povrniti 280,91 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka do plačila.''
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v 8 dneh povrniti 58,75 EUR njenih stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka do plačila
''Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. I 2005/13650 z dne 10.01.2006 se razveljavi v 1., 3. in 4. točki izreka ter se tožbeni zahtevek zavrne. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 8 dni povrniti 280,91 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka do plačila.''
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v 8 dneh povrniti 58,75 EUR njenih stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka do plačila
JEDRO
Tožnik je obstoj mandatnega razmerja dokazoval s pooblastilom za dajanje pravne pomoči po predpisih o odvetništvu, na katerem naj bi bil toženčev podpis. Toženec je zatrjeval, da podpis na pooblastilu ni njegov. S tem je dokazno breme glede pristnosti podpisa prevalil nazaj na tožnika. Tožnik je torej tisti, ki bi moral dokazati, da je pooblastilo podpisal toženec. Sodišče prve stopnje je nepravilno uporabilo materialno pravo, ko je menilo, da bi toženec moral dokazovati nepristnost podpisa.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.