TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob odločanju o pritožbah zastopnice obdolženih pravnih oseb in ob delni ugoditvi pritožbam zagovornika obdolženega A. A., obdolžene B. B. in njenega zagovornika se:

1. glede obdolženih pravnih oseb C. d.o.o., D. d.o.o. in E. d.o.o., izpodbijana sodba v točkah VII., VIII. IX., XI., XII, in XIII. razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne prvostopenjskemu sodišču v novo sojenje;

2. glede obdolžencev B. B. in A. A. izpodbijana sodba v odločbah o krivdi in kazenski sankciji spremeni tako, da:

a./ se v opisu dejanj pod točkami I., II., III. in IV. izreka (kazniva dejanja kršitve temeljnih pravic delavcev po 196. členu KZ-1):

- na strani 5 sodbe v 5. in 6. vrstici četrtega odstavka izpusti besedilo "v času od junija 2013 do avgusta 2013",

- na strani 7 sodbe v 6. vrstici tretjega odstavka izpusti besedilo "v času od maja 2013 do julija 2013",

- na strani 7 sodbe pod točko III. v 8. vrstici abstraktnega dela opisa dejanja beseda "petih" nadomesti z besedo "štirih",

- na strani 10 sodbe v 6. in 7. vrstici prvega odstavka izpusti besedilo "v času od januarja 2014 do maja 2014",

b./ se v opisu dejanja pod točko V. izreka (kaznivo dejanje zaposlovanja na črno po prvem odstavku 199. člena KZ-1) glede obdolženke B. B. izpusti očitek na škodo F. F. za čas od 11. 6. 2012 do 17. 6. 2012 (točka 2.8),

c./ se v odločbi o pravni kvalifikaciji (stran 12 sodbe) za obdolženega A. A. izpusti očitek pod točko I/2.1 in se mu za to kaznivo dejanje pod točko X. kazen ne določi;

d./ se kaznivo dejanje na škodo G. G. pod točko III/1.3. in 2.2. izreka izpodbijane sodbe pravno kvalificira kot kaznivo dejanje po prvem odstavku 196. člena KZ-1 in se za to dejanje obdolžencema B. B. in A. A. na podlagi prvega odstavka 196. člena KZ-1 določi vsakemu kazen 1 (en) mesec zapora,

nakar se jima ob nespremenjenih preostalih določnih kaznih

na podlagi 3. točke drugega odstavka 53. člena KZ-1 izrečeta enotni kazni:

obdolžencu A. A.

2 (dve) leti in 4 (štiri) mesece zapora

in obdolženi B. B.

2 (dve) leti in 2 (dva) meseca zapora.

II. V preostalem se pritožbe B. B., njenega zagovornika in zagovornika obdolženega A. A. zavrnejo kot neutemeljene in se v nespremenjenih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.

Prvostopenjsko sodišče s sprejetjem pisnih pooblastil obdolženih pravnih oseb C. d.o.o., D. d.o.o. in E. d.o.o. isti zastopnici, računovodkinji H. H., ni upoštevalo določbe tretjega odstavka 30. člena Zakona o odgovornosti pravnih oseb za kazniva dejanja (ZOPOKD), ki določa, da mora imeti vsaka obdolžena pravna oseba svojega zastopnika. Namen citirane določbe je v preprečitvi kolizije interesov, do katere bi lahko prišlo med več obdolženimi pravnimi osebami, saj zakon smatra, da isti zastopnik v kazenskem postopku zoper pravno osebo ne more učinkovito ščititi interesov več obdolženih pravnih oseb.

V postopku je ostala prezrta določba četrtega odstavka 91. člena KZ-1, po kateri se zastaranje pretrga, če storilec v času, ko teče zastaralni rok, stori enako hudo ali hujše kaznivo dejanje, pri čemer po pretrganju začne zastaranje znova teči. Iz konkretnega opisa očitanih dejanj v izreku izpodbijane sodbe je razvidno, da so bila najhujša izmed očitanih kaznivih dejanj, torej kazniva dejanja po drugem odstavku 196.člena KZ-1, za katera je zagrožena kazen zapora do treh let, storjena v obdobju med letoma 2013 in junijem 2014, kar pomeni, da so vsakokrat pretrgala tek zastaralnih rokov za vsa prej storjena kazniva dejanja, ki so bila izvršena od leta 2008 dalje.

Sodišče prve stopnje je pravilno presodilo, da je delavec upravičen do plačila bruto plače in da tudi prispevki predstavljajo del bruto plače, zato je utemeljeno štelo, da tudi neplačilo prispevkov tri mesece zapored predstavlja kvalificirano obliko kaznivega dejanja kršitve temeljnih pravic delavcev po drugem odstavku 196. člena KZ-1.