Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSM Sklep I Ip 486/2017 - izvršba na denarno terjatev - izvršba na premoženju zakonca - sklep o rubežu - pritožba dolžnikovega dolžnika - nedovoljena pritožba

SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
25.8.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sklep I Ip 486/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00001967
SENAT, SODNIK
mag. Karolina Peserl
INSTITUT VSRS
izvršba na denarno terjatev - izvršba na premoženju zakonca - sklep o rubežu - pritožba dolžnikovega dolžnika - nedovoljena pritožba
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba udeleženke X. G. se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje VL 78369/2010-183 z dne 23. 11. 2016 (odločitev o zavrženju pritožbe) potrdi.

II. Udeleženka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.

III. Pritožbi prvega dolžnika se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje VL 78369/2010-184 z dne 23. 11. 2016 v I. in III. točki izreka spremeni tako, da glasi:

" I. Ugovoru dolžnika D. G. z dne 26. 9. 2016 se ugodi, sklep o razširitvi izvršbe z dne 5. 9. 2016 se razveljavi in predlog za dovolitev izvršbe na novo sredstvo izvršbe z dne 4. 7. 2016 zavrne."

III. Upnik je dolžan dolžniku D. G. povrniti nadaljnje izvršilne stroške v znesku 593,15 EUR v roku 8 dni od vročitve sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka roka za prostovoljno izpolnitev do prenehanja obveznosti."

IV. Upnik je dolžan dolžniku D. G. povrniti pritožbene stroške v znesku 628,15 EUR v roku 8 dni od vročitve tega sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka roka za prostovoljno izpolnitev do prenehanja obveznosti.
JEDRO
1. točka 16. člena ZIZ opredeljuje terjatev kot upnikovo pravico zoper dolžnika do denarnega zneska. Držijo navedbe upnika, da sta dolžnik in X. G. zakonca, in da premoženje, ki sta ga zakonca pridobila v času trajajoče zakonske (življenjske) skupnosti z delom, predstavlja skupno premoženje (drugi odstavek 51. člena Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (v nadaljevanju ZZZDR)), vendar ko gre za rubež terjatve, ki jo ima dolžnik do tretjega, v konkretnem primeru upnik zatrjuje, da ima dolžnik terjatev do X. G., mora biti terjatev konkretizirana in določno opredeljena kot obveznost zakonca drugemu zakoncu plačati denarni znesek oziroma, da obstaja terjatev do drugega zakonca kot dolžnika, temelječa na določeni pravni podlagi z opredelitvijo zneska terjatve v nominalnem ovrednotenju ter njeno zapadlostjo (kot npr. izplačilo deleža prikrajšanega zakonca na denarnih sredstvih, ki so skupno premoženje) in ne zgolj kot splošna deklarirana pravica, ki pripada enemu zakoncu na skupnem premoženju kot skupnih prihodkih od opravljanja dejavnosti.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window