na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba I Cpg 345/2020 - podizvajalec - neposredno plačilo podizvajalcu - pomanjkljiva trditvena in dokazna podlaga - nedovoljeni informativni dokazi - odškodninski zahteve...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.10.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cpg 345/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00038896
SENAT, SODNIK
Irena Dovnik (preds.), Andreja Strmčnik Izak (poroč.), Mateja Levstek
INSTITUT VSRS
podizvajalec - neposredno plačilo podizvajalcu - pomanjkljiva trditvena in dokazna podlaga - nedovoljeni informativni dokazi - odškodninski zahtevek - protipravnost ravnanja - pasivna legitimacija
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
II. Tožnik sam krije svoje stroške pritožbenega postopka in je dolžan v roku 15 dni drugi toženki povrniti njene stroške pritožbenega postopka v znesku 4.270,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožnik sam krije svoje stroške pritožbenega postopka in je dolžan v roku 15 dni drugi toženki povrniti njene stroške pritožbenega postopka v znesku 4.270,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Višje sodišče soglaša s presojo sodišča prve stopnje, da okoliščine obravnavane zadeve ne utemeljujejo dopustitve informativnega dokaza za ugotavljanje obsega zatrjevanih del kot podizvajalca S., d. d. Ne drži, da dejstva, ki bi jih tožnik moral dokazati, niso v njegovem zaznavnem območju. Sodišče prve stopnje je pojasnilo, da tožnik ne more s pričami nadomestiti konkretnih trditev o tem, katera dela je opravil. Te informacije najbolje pozna tožnik, zato ne drži, da niso v njegovem zaznavnem območju, da bi bil posledično informativni dokaz dopusten.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.