TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se spremeni tako, da se ugovoru ugodi in se sklep o izvršbi z dne 7. 10. 2019 razveljavi, razveljavijo pa se tudi opravljena izvršilna dejanja v zvezi z vpisom v zemljiški knjigi pri dolžnikovih nepremičninah ID znak X 005 in 002 do celote pod Dn 000 z dne 9. 10. 2019 ter glede določitve izvršitelja in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje o predlogu za izvršbo.

II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za nadaljnjo odločbo.

Sodišče prve stopnje ni prekoračilo odločanja o vsebini in obsegu predloga za izvršbo na podlagi pravnomočnega izvršilnega naslova, v katerem paricijski rok ni določen. Tudi izvršilni naslov, v katerem paricijski rok ni določen, je dopusten in primeren izvršilni naslov. Vendar pa mora sodišče v takšnem primeru paricijski rok določiti v skladu z 21. členom ZIZ ob smiselni uporabi določbe 313. člena ZPP.

Kadar sodišče paricijskega roka po določbi 21. člena ZIZ ne določi v sklepu o izvršbi, to sicer lahko sanira pri odločitvi o dolžnikovem ugovoru, vendar le na način, da ugovoru dolžnika ugodi in dolžniku določi rok za prostovoljno izpolnitev obveznosti, hkrati pa ga opozori, da v kolikor v navedenem roku sam ne bo prostovoljno izpolnil obveznosti po izvršilnem naslovu, bo dovolilo predlagano izvršbo.