na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 377/2001 - skrajšani postopek - pripor - begosumnost - podaljšanje pripora po vložitvi obtožnega predloga - vsebina sklepa o podaljšanju pripora - opis dejanj...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
10.1.2002
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 377/2001
INTERNA OZNAKA
VS21195
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
skrajšani postopek - pripor - begosumnost - podaljšanje pripora po vložitvi obtožnega predloga - vsebina sklepa o podaljšanju pripora - opis dejanja - utemeljen sum - izvrševanje pripora - obiskovanje pripornika - nadzorstvena pritožba
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obd. R.R.J. se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Ker je vložen obtožni predlog s podrobnim opisom kaznivih dejanj, ni potrebno, da sklep o podaljšanju pripora vsebuje takšen opis, temveč zadostuje sklicevanje na obtožni predlog.
Ker ob vložitvi obtožnega akta ni mogoče predpostavljati obstoja pogojev za sojenje v nenavzočnosti po 1. odstavku 442. člena ZKP, s sklicevanjem na to določbo ni mogoče izpodbiti zaključka sodišča, da je podaljšanje pripora iz razloga begosumnosti po 1. točki 1.
odstavka 432. člena ZKP neogibno potrebno za potek postopka.
Stvar nadzorstvene pritožbe in ne zahteve za varstvo zakonitosti je preizkus okoliščine, da sodišče ni reagiralo na pobudo, da se priprtemu obdolžencu dovolijo stiki s priprto izvenzakonsko partnerko.
Ker ob vložitvi obtožnega akta ni mogoče predpostavljati obstoja pogojev za sojenje v nenavzočnosti po 1. odstavku 442. člena ZKP, s sklicevanjem na to določbo ni mogoče izpodbiti zaključka sodišča, da je podaljšanje pripora iz razloga begosumnosti po 1. točki 1.
odstavka 432. člena ZKP neogibno potrebno za potek postopka.
Stvar nadzorstvene pritožbe in ne zahteve za varstvo zakonitosti je preizkus okoliščine, da sodišče ni reagiralo na pobudo, da se priprtemu obdolžencu dovolijo stiki s priprto izvenzakonsko partnerko.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.