na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-454/09 - Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 3144/2008 z dne 14. 1. 2009 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljub...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-454/09
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US29182
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31).
1.4.14.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stroški - Stroški postopka.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 3144/2008 z dne 14. 1. 2009 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I P 1977/2006 z dne 23. 4. 2008
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 3144/2008 z dne 14. 1. 2009 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I P 1977/2006 z dne 23. 4. 2008 se ne sprejme.
Pritožnik sam nosi svoje stroške postopka.
EVIDENČNI STAVEK
Kljub obstoju protiustavne pravne praznine v prehodni ureditvi Zakona o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja pritožniku pravica do učinkovitega sodnega varstva pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja v konkretnem sodnem postopku ni bila kršena. Sodišči sta namreč presojo o (ne)obstoju protipravnega ravnanja v pritožnikovem primeru opravili v skladu z merili, ki jih je za te primere izoblikovalo Evropsko sodišče za človekove pravice. Ker je že stališče o neobstoju protipravnega ravnanja samo zase zadoščalo za zavrnitev odškodninskega zahtevka, Ustavno sodišče drugega stališča, na katerem je prav tako utemeljena odločitev sodišč v tem primeru, ni preizkušalo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.