TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če zahteva za preiskavo ni sestavljena po 3. odst. 158. čl. ZKP,
zunajobravnavni senat ne more odločati o nestrinjanju preiskovalnega
sodnika s tako zahtevo oškodovanca kot tožilca za preiskavo, pa tudi
preiskovalni sodnik ne more izjaviti, da se ne strinja z zahtevo,
dokler ni bil oškodovanec kot tožilec po 3. odst. 76. čl. ZKP
povabljen, naj svojo zahtevo dopolni in jo sestavi na predpisan
način, ali nista bili o okoliščinah, pomembnih za odločanje o
zahtevi, povabljeni stranki, da se ustno izjavita na posebnem naroku
po 3. odst. 159. čl. ZKP, ko bi imel oškodovanec kot tožilec možnost
ustno spremeniti ali dopolniti svojo zahtevo za preiskavo.
ORIGINAL:
Ako zahtjev za provodjenje istrage nije sastavljen na način propisan
u čl. 158. st. 3. ZKP, izvanraspravno vijeće okružnog suda ne može
odlučivati u povodu neslaganja istražnog suca s takvim zahtjevom
oštećenika kao tužitelja za provodjenje istrage, niti istražni sudac
može izraziti takvo nelsaganje sa zahtjevom prije nego što je
oštećenik kao tužitelj u smislu čl. 76. st. 3. ZKP bio pozvan da svoj
zahtjev dopuni i sastavi na propisan način ili da su o okolnostima
koje su važne za odlučivanje o zahtjevu stranke bile pozvane da se
prethodno usmeno izjasne na posebnom ročištu u smislu čl. 159. st. 3.
ZKP, kojom prilikom bi oštećenik kao tužitelj imao mogućnost da
usmeno izmijeni ili dopuni svoj zahtjev za provodjenje istrage.