na dokumentu
Portal TFL
VSC Sklep I Ip 311/2021 - ugovor zastaranja obresti - omejitev zakonskih zamudnih obresti - uspeh z ugovorom zoper sklep o izvršbi
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.10.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sklep I Ip 311/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00051129
SENAT, SODNIK
Zdenka Pešec (preds.), Irena Leskovšek Jurjec (poroč.), Karolina Pečnik
INSTITUT VSRS
ugovor zastaranja obresti - omejitev zakonskih zamudnih obresti - uspeh z ugovorom zoper sklep o izvršbi
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani II. točki izreka spremeni tako, da se dolžnikoma naloži, da v roku 8 dni od prejema tega sklepa povrneta upniku 99,82 EUR stroškov odgovora na ugovor, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do izpolnitve obveznosti.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v še izpodbijanih a nespremenjenih delih potrdi sklep sodišča prve stopnje.
III. Upnik in dolžnika sami krijejo vsak svoje stroške pritožbenega postopka.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v še izpodbijanih a nespremenjenih delih potrdi sklep sodišča prve stopnje.
III. Upnik in dolžnika sami krijejo vsak svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Ker v izvršilnem predlogu zahtevane zakonske zamudne obresti v času sklenitve izvršilnega naslova še niso bile gotove (ugotovljene), zanje ne velja atribut judikatne terjatve.
Z določbo šestega odstavka 38. člena ZIZ je predviden krivdni princip, saj je potrebo po izvršilnem postopku povzročil dolžnik, ki svoje zapadle obveznosti ni poravnal upniku. Vendar pa določba šestega odstavka 38. člena ZIZ ne ukinja uspeha strank kot merila za odločanje o povrnitvi stroškov. Ob upoštevanju načela uspeha v postopku s pravnim sredstvom je tako mogoče zaključiti, v kolikšnem obsegu so bili stroški v zvezi s pravnim sredstvom povzročeni neutemeljeno.
Z določbo šestega odstavka 38. člena ZIZ je predviden krivdni princip, saj je potrebo po izvršilnem postopku povzročil dolžnik, ki svoje zapadle obveznosti ni poravnal upniku. Vendar pa določba šestega odstavka 38. člena ZIZ ne ukinja uspeha strank kot merila za odločanje o povrnitvi stroškov. Ob upoštevanju načela uspeha v postopku s pravnim sredstvom je tako mogoče zaključiti, v kolikšnem obsegu so bili stroški v zvezi s pravnim sredstvom povzročeni neutemeljeno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.