TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Sodna praksa je določeno dejavnost opredelila kot nevarno ne le tedaj, ko je glede na življenjske izkušnje pogostost škodnih posledic pri taki dejavnosti večja, marveč tudi takrat, ko dejavnost sama po sebi sicer ni nevarna, postane pa nevarna glede na okoliščine konkretnega primera (objektivno merilo) in glede na tistega, ki dejavnost opravlja (subjektivno merilo).

Vaja (tek po hribu navzdol), ki so jo izvajali vojaki, sama po sebi ne predstavlja tveganja, ki bi bilo večje od običajnega. Vendar pa je v konkretnem primeru potrebno upoštevati, da tožnik ni padel zaradi teka navzdol po hribu, pač pa zato, ker se je zapletel v bodečo žico, ki je bila prekrita s snegom in je ni mogel videti. Nanjo tudi ni bil opozorjen. Taka vaja pa je ob upoštevanju tega, da tožnik ni bil poklicni vojak, pač pa vojaški obveznik, postala nevarna dejavnost. Vajo je izvajal po navodilih nadrejenega in z vso potrebno skrbnostjo.