IZREK
Tretji do šesti odstavek 53. člena ter drugi in četrti do šesti odstavek 53.c člena Zakona o zavarovalništvu (Uradni list RS, št. 99/10 - uradno prečiščeno besedilo, 90/12, 102/12 in 56/13) niso v neskladju z Ustavo.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega do tretjega in sedmega odstavka 48. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o zavarovalništvu (Uradni list RS, št. 79/10) se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Ustavnopravno varstvo na podlagi 33. in 67. člena Ustave poleg upravljavskih in premoženjskih pravic, ki izhajajo iz kapitalskega vložka (delnic) delničarja v delniški družbi, uživajo tudi pravice iz članstva v družbi za vzajemno zavarovanje.
Določitev obveznega oblikovanja skupščine zastopnikov članov v družbi za vzajemno zavarovanje pomeni določitev načina uživanja lastnine v smislu zagotavljanja njene gospodarske in socialne funkcije.
Ker za sprejetje izpodbijane ureditve obveznega oblikovanja skupščine zastopnikov članov v družbi za vzajemno zavarovanje obstajajo razumni razlogi, izpodbijana ureditev ni v neskladju s 33. in 67. členom Ustave.
Zakonska ureditev, ki določa obvezno oblikovanje skupščine zastopnikov članov v družbi za vzajemno zavarovanje, ni v neskladju z načelom zaupanja v pravo iz 2. člena Ustave.
Starost spada med "druge osebne okoliščine" in kot taka na podlagi prvega odstavka 14. člena Ustave sama po sebi ne more biti podlaga za razlikovanje. Vendar v izpodbijani ureditvi, ki za volitve v skupščino zastopnikov članov družbe za vzajemno zavarovanje, ki izvaja dopolnilno zdravstveno zavarovanje, predpisuje obvezno oblikovanje starostnih razredov in pravico člana, da voli samo zastopnika iz svojega starostnega razreda, starost ni uporabljena kot diskriminacijska okoliščina. Zato izpodbijana ureditev tudi ni v neskladju s prvim odstavkom 14. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.