TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če je kazensko sodišče izdalo oprstilno sodbo, ker je bilo dejanje
storjeno v silobranu, je pravdno sodišče upravičeno raziskovati in
ugotavljati prekoračitev silobrana in odškodninsko odgovornost osebe,
ki je oproščena obtožbe, ker je ravnala v silobranu in za katero ni
ugotovljeno, da je silobran prekoračila. To izhaja iz 3. odst. 12.
čl. ZPP, po katerem je sodišče v pravdnem postopku vezano samo na
pravnomočno sodbo kazenskega sodišča, s katero je bil obtoženec
spoznan za krivega, ne pa tudi na sodbo, s katero je oproščen ne
glede na razlog, torej tudi v primeru, ko je bil oproščen zaradi
silobrana.
ORIGINAL:
Ako je krivični sud donio oslobadjajuću presudu, jer je djelo
počinjeno u nužnoj obrani, parnični sud je ovlašten da ispituje i
utvrdjuje prekoračenje nužne obrane i odgovornost za naknadu štete
osobe koja je oslobodjena od optužbe, jer je postupala u nužnoj
obrani i za koju nije utvrdjeno da je prekoračila nužnu obranu. To
proizlazi iz čl. 12. st. 3. ZPP prema kojemu je sud u parničnom
postupku vezan samo pravomoćnom presudom krivičnog suda kojom je
optuženik proglašen krivim, ali ne i presudom kojom je oslobodjen,
bez obzira na razlog zbog kojega je oslobodjen, dakle i u slučaju ako
je oslobodjen zbog nužne obrane.