TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Kadar je sodišče iz osebnih podatkov obdolženca ugotovilo, da gre za
vojaško osebo (konkretno za oficirja JLA), bi se po 1. odst. 36. čl.
moralo izreči za stvarno nepristojno ter zadevo odstopiti pristojnemu
sodišču.
Če je kljub temu odredilo glavno obravnavo in izreklo sodbo, s katero
je obdolženca spoznalo za krivega, obdolženec pa je bil v času
izvršitve kaznivega dejanja in v času sojenja vojaška oseba, kateri
bi moralo po 1. tč. 6. čl. zakona o vojaških sodiščih soditi vojaško
sodišče (Uradni list SFRJ, št. 7/65), je podana bistvena kršitev
določb kazenskega postopka iz 6. tč. 1. odst. 334. čl. ZKP.
ORIGINAL:
Kad je sud iz osobnih podataka okrivljenog utvrdio da se radi o
vojnoj osobi (konkretno oficiru JNA) morao se u smislu čl. 35. st. 1.
ZKP oglasiti stvarno nenadležnim i predmet ustupiti nadležnom sudu.
Kad je unatoč toga odredio glavnu raspravu i izrekao presudu kojom se
okrivljeni oglašava krivim, iako je okrivljeni i u času izvršenja
krivičnog djela i u času sudjenja bio vojna osoba, u odnosu na koju
je u smislu čl. 6. tč. 1. zakona o vojnim sudovima (Sl. list SFRJ,
7/65) trebao suditi vojni sud, izvršena je bitna povreda odredaba
krivičnog postupka iz čl. 334. st. 1. tč. 6. ZKP.
Stoga je uvažen zahtjev za zaštitu zakonitosti, ukinuta pravnomoćna
presuda suda opće nadležnosti i odredjeno da se predmet ustupi
nadležnom vojnom tužiocu na daljnji postupak.