na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cp 390/2004 - nepremoženjska škoda - čast in dobro ime
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
29.9.2004
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 390/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50315
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
nepremoženjska škoda - čast in dobro ime
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Toženčev prispevek v časopisu G. predstavlja kritiko, kritika pa
največkrat vsebuje tudi negativne vrednostne sodbe oziroma so
dejansko njihov nujni sestavni del. V takšnih primerih je treba vedno
iskati pravilno ravnovesje med obema navedenima pravicama. Vendar pa
bi lahko bila negativna vrednostna sodba v koliziji s svobodo
izražanja le v primeru, če bi se nanašala na resnična dejstva.
Vprašanje omenjene kolizije bi bilo torej relevantno, če bi tožnik
zares vzgajal noje. V obravnavanem primeru pa je šlo za neresničen
očitek tožniku, saj se ta s tem nikoli ni ukvarjal. Tu torej ne more
iti za kolizijo ustavnih pravic, ampak le za negativno vrednostno
sodbo, ki je posegla v čast in dobro ime tožnika.
največkrat vsebuje tudi negativne vrednostne sodbe oziroma so
dejansko njihov nujni sestavni del. V takšnih primerih je treba vedno
iskati pravilno ravnovesje med obema navedenima pravicama. Vendar pa
bi lahko bila negativna vrednostna sodba v koliziji s svobodo
izražanja le v primeru, če bi se nanašala na resnična dejstva.
Vprašanje omenjene kolizije bi bilo torej relevantno, če bi tožnik
zares vzgajal noje. V obravnavanem primeru pa je šlo za neresničen
očitek tožniku, saj se ta s tem nikoli ni ukvarjal. Tu torej ne more
iti za kolizijo ustavnih pravic, ampak le za negativno vrednostno
sodbo, ki je posegla v čast in dobro ime tožnika.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.