Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VDSS sodba in sklep Pdp 875/2011 - sprememba tožbe - zamudna sodba - nesreča pri delu - sklepčnost tožbe - premoženjska škoda - nepremoženjska škoda - odprava nesklepčnosti tožbe

SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
6.1.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba in sklep Pdp 875/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0008310
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
sprememba tožbe - zamudna sodba - nesreča pri delu - sklepčnost tožbe - premoženjska škoda - nepremoženjska škoda - odprava nesklepčnosti tožbe
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Pritožbi tožene stranke zoper sklep se ugodi in se sklep o dovolitvi spremembe tožbe razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Pritožbi tožene stranke zoper zamudno sodbo se delno ugodi in se zamudna sodba delno razveljavi v 2. in 3. alinei 2. točke izreka (glede odločitve o tožbenem zahtevku za plačilo zneska 25.265,24 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti mesečnih zneskov ter za plačilo mesečne rente v višini 485,87 EUR) ter v 4. točki izreka zamudne sodbe in sklepa ter se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

V ostalem se pritožba tožene stranke in v celoti pritožba tožeče stranke zoper zamudno sodbo zavrneta in se v nerazveljavljenem izpodbijanem delu potrdi zamudna sodba sodišča prve stopnje (1. alinea 2. točke izreka zamudne sodbe glede plačila zneska 1.568,23 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 9. 2006 dalje do plačila).

Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbe in odgovora na pritožbo, odločitev o pritožbenih stroških tožene stranke pa se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
V obravnavanem primeru je bila izdana zamudna sodba, ki je bila delno razveljavljena na pritožbo tožene stranke. Zadeva je bila vrnjena sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek, ker je sodišče delno zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine zaradi nesklepčnosti, čeprav predhodno tožeče stranke ni pozvalo, da nesklepčnost odpravi. V nadaljnjem postopku je imela tožeča stranka pravico, da tožbo spremeni, kar je s pripravljalno vlogo tudi storila. Ravnanje sodišča prve stopnje, ki je pripravljalno vlogo (dopolnitev tožbe s spremembo tožbe) le poslalo toženi stranki s pozivom, da poda odgovor na tožbo, ni pa tožene stranke pozvalo, da se izjavi, ali v spremembo tožbe privoli, ni pravilno. Zato tudi niso bili izpolnjeni pogoji za izdajo zamudne sodbe glede spremenjene tožbe.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window