na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba I Cp 534/2020 - ugotovitev lastninske pravice - varstvo lastninske pravice - vrnitveni zahtevek - lastninska pravica na premičninah - lastništvo premičnine - velja...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.6.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cp 534/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00035252
SENAT, SODNIK
Karmen Ceranja (preds.), Barbara Žužek Javornik (poroč.), Anton Panjan
INSTITUT VSRS
ugotovitev lastninske pravice - varstvo lastninske pravice - vrnitveni zahtevek - lastninska pravica na premičninah - lastništvo premičnine - veljavnost pogodbe - očitek protispisnosti - vpogled v spis - substanciran dokazni predlog - vlaganje v nepremičnino - povečanje vrednosti nepremičnine zaradi vlaganj - povračilo vlaganj - obogatitev
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem ugodilnem in stroškovnem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 558,00 EUR stroškov pritožbenega postopka v roku 15-tih dni od prejema te sodbe.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 558,00 EUR stroškov pritožbenega postopka v roku 15-tih dni od prejema te sodbe.
JEDRO
Ravnanje sodišča, ko ni ugodilo dokaznemu predlogu, da bi vpogledalo v spis sodišča in prebralo vse vloge in zapisnike, je pravilno. Listine, s katerimi dokazuje svoje navedbe, mora predložiti stranka sama (prvi odstavek 226. člena ZPP), po uradni dolžnosti bi lahko sodišče spis pribavilo le, če bi stranka izkazala, da listin iz spisa sama ne more pridobiti (tretji odstavek 226. člena ZPP). Poleg tega predlog, naj sodišče prebere praktično cel spis, ni primerno substanciran.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.