TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi okrožne državne tožilke se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se na zahtevo Okrožnega državnega tožilstva v Slovenj Gradcu z dne 16. 2. 2022 na podlagi prvega odstavka 167. člena Zakona o kazenskem postopku zoper osumljenega:

A. A., samskega, ne obsojenega, ni v drugem kazenskem postopku, na prostosti,

opravi preiskava

zaradi utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja nasilje v družini po prvem odstavku 191. člena Kazenskega zakonika, da je v družinski skupnosti, s svojo zunaj zakonsko partnerko B. B., grdo in ponižujoče ravnal ter jo pretepal in jo z opisanim omejevanjem njenih enakih pravic, spravljal v skupnosti v podrejen položaj, s tem, da jo je na P., kjer sta bivala:

- decembra 2015, v enem izmed prepirov brcal v rebra ter jo poškodoval tako, da je 2. 12. 2015 poiskala zdravniško pomoč, kjer si ni upala povedati, da jo je pretepel partner, saj jo je ves čas ustrahoval, da jo bo ubil;

- neugotovljenega dne v letu 2019, ko je izvedela, da ima ljubico in sta bila na sprehodu, vanjo metal kamenje ter jo nato potiskal in brcal;

- jo v septembru 2019 udaril v desno oko ter ji povzročil udarnino očesa, pri čemer pri zdravniku ni upala povedati, da jo je poškodoval on ter je dejala, da se je udarila sama s sušilcem za lase;

- jo poleti 2021, ko se je vrnila iz obletnice osnovne šole, zmerjal s »kurbo skurbano«, jo udaril v desno stran glave, da se ji je zadnja stran uhana zapičila v kožo

- ter, ko sta poleti 2021 odšla na dopust v Moravske toplice, med vožnjo ustavil, jo zlasal in s telefonom večkrat udaril po glavi, jo zmerjal s »kurbo skurbano« ter nagnal iz avtomobila, in je z zgoraj opisanimi ravnanji pri B. B., povzročil dalj časa trajajoče vznemirjenje in prestrašenost, saj si njegovega nasilja ni upala naznaniti.

V fazi odločanja o odreditvi preiskave sodišče obstoja posameznih odločilnih dejstev ne presoja po načelu proste presoje dokazov in se tudi ne spušča v presojo verodostojnosti dokazov ter tehtanje nasprotujočih si dokazov v smislu drugega odstavka 355. člena ZKP. Skozi to postopkovno fazo sodišče zgolj oceni, ali zbrani dokazi zadoščajo za utemeljen sum, da je obravnavani osumljenec izvršil kaznivo dejanje. In v aktualnem stadiju zbrano gradivo je po oceni pritožbenega sodišča takšne kvalitete, da poda zadostno podlago za sklep o obstoju utemeljenega suma, da je osumljeni storil kaznivo dejanje nasilja v družini po prvem odstavku 191. člena KZ-1. Posledično je pritožbeno sodišče zoper A. A. uvedlo kazensko preiskavo.