na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep I Cp 3518/2015 - vrednost spornega predmeta – ugotovitev vrednosti spornega predmeta – odmera sodne takse – sodna določitev vrednosti predmeta postopka – korekturna...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.1.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cp 3518/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0053150
SENAT, SODNIK
Majda Lušina
INSTITUT VSRS
vrednost spornega predmeta – ugotovitev vrednosti spornega predmeta – odmera sodne takse – sodna določitev vrednosti predmeta postopka – korekturna dolžnost sodišča
PODROČJE VSRS
SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v II. točki izreka spremeni tako, da se glasi:
„Predlog za obročno plačilo taksne obveznosti se zavrne in je manjkajoči del sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje v višini 62,00 EUR tožeča stranka dolžna doplačati v roku 15. dni od prejema tega sklepa na račun Okrožnega sodišča v Ljubljani, Tavčarjeva 9, Ljubljana; IBAN: xy; referenca: SI11 42188-7110006-000xyzab; BIC banke prejemnika: BSLJSI2X, namen plačila: I P 2672/2014, koda namena plačila: GOVT.“
II. V ostalem se pritožba zavrne in se v izpodbijanem pa nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
„Predlog za obročno plačilo taksne obveznosti se zavrne in je manjkajoči del sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje v višini 62,00 EUR tožeča stranka dolžna doplačati v roku 15. dni od prejema tega sklepa na račun Okrožnega sodišča v Ljubljani, Tavčarjeva 9, Ljubljana; IBAN: xy; referenca: SI11 42188-7110006-000xyzab; BIC banke prejemnika: BSLJSI2X, namen plačila: I P 2672/2014, koda namena plačila: GOVT.“
II. V ostalem se pritožba zavrne in se v izpodbijanem pa nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
JEDRO
Če sodišče meni, da je tožeča stranka vrednost nedenarnega zahtevka napovedala očitno napačno, se po uradni dolžnosti prepriča o pravi vrednosti zahtevka. Na podlagi tretjega odstavka 44. člena ZPP sporno vrednost presoja v primeru, če se zaradi očitno previsoko ali prenizko napovedane vrednosti spora zastavlja vprašanje stvarne pristojnosti ali pravice do revizije. Na podlagi 31. člena ZST-1 sodišče ukrepa, če se pojavi utemeljen sum, da je stranka vrednost predmeta oz. zahtevka ocenila prenizko.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.