TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Golo sklicevanje v sodbenem izreku na uporabo določbe 50. čl. KZJ,
brez konkretne navedbe časa, ki naj se všteje obtožencu v izrečeno
kazen, ne pomeni uporabe te zakonske določbe v obliki, ki jo
predpisuje 4. odst. 357. čl. v zv. s 6. tč. 1. odst. 351. čl. ZKP.
Zato pomeni takšna opustitev bistveno kršitev določb kazenskega
postopka iz 11. tč. 1. odst. 364. čl. ZKP.
Pri tem velja poudariti, da mora prvostopenjsko sodišče v
obrazložitvi odločbe o vštetju pripora v izrečeno kazen določno
navesti, na podlagi česa je ugotovilo, da je obtoženec prebil določen
čas v priporu.
ORIGINAL:
Samo puko pozivanje na primjenu odredbe čl. 50. KZJ u izreci presude,
a bez konkretnog navodjenja vremena što se ima uračunati optuženiku u
izrečenu kaznu, ni pošto nije primjenjivanje te zakonske odredbe u
formi one odluke koju ima u vidu čl. 357. st. 4. ZKP u vezi s čl.
351. st. 1. tč. 6. ZKP. Izloženi propust uslijed toga predstavlja
bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz čl. 364. st. 1. tč. 11.
ZKP.
Po tome se ističe da je prvostepeni sud takodjer dužan u obrazloženju
odluke o uračunavanju pritvora u izrečenu kaznu iznijeti odredjeno na
temelju čega je utvrdio da je optuženik i koje vrijeme proveo u
pritvoru.