na dokumentu
Portal TFL
Sodba in sklep II Ips 349/2007 - odgovornost delodajalca - objektivna odgovornost - krivdna odgovornost - imetništvo nevarne stvari - izročitev stvari tretjemu - pojem nevarne stva...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
25.3.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep II Ips 349/2007
INTERNA OZNAKA
VS0013068
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odgovornost delodajalca - objektivna odgovornost - krivdna odgovornost - imetništvo nevarne stvari - izročitev stvari tretjemu - pojem nevarne stvari - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - kumulacija tožbenih zahtevkov - zavrženje revizije
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Revizija se glede zneska 49.352 SIT zavrže.
Sicer se revizija zavrne.
Sicer se revizija zavrne.
JEDRO
Ker je do zatrjevane škode prišlo v času, ko je bil transportni polž pod nadzorom tožnikovega delodajalca, (t.j. izvajalca del) in ne pod nadzorom toženkinega zavarovanca kot njegovega imetnika, je bila skrb za varne potek dela na tožnikovem delodajalcu in ne na toženkinem zavarovancu kot imetniku naprave.
Glede na to, da je bila tožnikovemu delodajalcu naprava zaupana v popravilo, tožnik pa ni zatrjeval, da bi bilo obratovanje stroja med izvajanjem sanacijskih del izven nadzora njegovega delodajalca, bi bila tudi v primeru, če bi šlo za nevarno stvar, odgovornost toženkinega zavarovanca kot imetnika stvari izključena na podlagi pravila iz prvega odstavka 152. člena OZ.
Glede na to, da je bila tožnikovemu delodajalcu naprava zaupana v popravilo, tožnik pa ni zatrjeval, da bi bilo obratovanje stroja med izvajanjem sanacijskih del izven nadzora njegovega delodajalca, bi bila tudi v primeru, če bi šlo za nevarno stvar, odgovornost toženkinega zavarovanca kot imetnika stvari izključena na podlagi pravila iz prvega odstavka 152. člena OZ.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.