na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba III Ips 87/2010 - fiktivni posli – ničnost pogodbe – sestavljeni pravni posli - obnova postopka
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
26.4.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba III Ips 87/2010
INTERNA OZNAKA
VS4002258
SENAT, SODNIK
Vladimir Balažic (preds.), dr. Miodrag Đorđević (poroč.), dr. Mile Dolenc, mag. Rudi Štravs, Franc Testen
INSTITUT VSRS
fiktivni posli – ničnost pogodbe – sestavljeni pravni posli - obnova postopka
PODROČJE VSRS
KORPORACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
Tožena stranka sama krije stroške revizije.
Tožena stranka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe tožeči stranki povrniti
1.377,06
EUR stroškov revizijskega odgovora, za primer zamude pa še zakonske zamudne obresti od šestnajstega dne od vročitve te sodbe do plačila.
Tožena stranka sama krije stroške revizije.
Tožena stranka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe tožeči stranki povrniti
1.377,06
EUR stroškov revizijskega odgovora, za primer zamude pa še zakonske zamudne obresti od šestnajstega dne od vročitve te sodbe do plačila.
JEDRO
Vrhovno sodišče soglaša s presojo pritožbenega sodišča, da bi družba K. d. d. s sklenitvijo pogodbe o zastopanju in plačilu nesorazmerno visoke nagrade odvetniku prevzela dodatno denarno obveznost, ki brez posla o prodaji delnic med strankama spora ne bi obstajala, ter bi s tem sama sofinancirala nakup (lastnih) delnic. Zato očitek o zmotni uporabi 241. člena ZGD ni utemeljen, saj gre za določbo, ki zajema najrazličnejše oblike (sestavljenih) pravnih poslov, katerih ekonomski učinek je ta, da se s premoženjem družbe ekonomsko podpre (so)financiranje nakupa delnic iste družbe. Poleg tega v kontekstu presoje obstoja fiktivnega posla ni bistven dejanski prenos sredstev, temveč zgolj namen „zagotovitve“ prenosa premoženja preko sklenitve spornega Dodatka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.