na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba I Cp 886/2018 - dobava električne energije - odstop od pogodbe - izpolnitev pogodbene obveznosti
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
28.10.1999
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Cpg 735/99
INTERNA OZNAKA (*)
VSL01233
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izvršba na sredstva na dolžnikovem računu - izvršba na premičnine - sredstva izvršbe - podatki o računu - dopolnitev predloga za izvršbo - nepopolna vloga
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
JEDRO
Razveljavitev sklepa o izvršbi in zavrženje izvršilnega predloga v celoti sta napačna, ker je upnik kot izvršilno sredstvo poleg rubeža dobroimetja na dolžnikovih računih predlagal tudi izvršbo na premičnine, s katero se sodišče prve stopnje doslej sploh še ni ukvarjalo, zato za sprejeto odločitev glede tega dela izvršilnega predloga sploh ni bilo podlage.
Upnik je zahtevo sodišča v smislu 1. in 2. odst. 109. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ pravzaprav izpolnil, saj je sporočil podatek, ki ga je sodišče zahtevalo. Upnik je sporočil številko računa, za katero je bil v dobri veri, da je pravilna. Sodišče prve stopnje bi moralo glede na takšno dejansko stanje upnika ponovno pozvati, naj sporoči pravo številko dolžnikovega žiro računa.
Upnik je zahtevo sodišča v smislu 1. in 2. odst. 109. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ pravzaprav izpolnil, saj je sporočil podatek, ki ga je sodišče zahtevalo. Upnik je sporočil številko računa, za katero je bil v dobri veri, da je pravilna. Sodišče prve stopnje bi moralo glede na takšno dejansko stanje upnika ponovno pozvati, naj sporoči pravo številko dolžnikovega žiro računa.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.