na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep I Cpg 1732/2013 - oprostitev plačila sodnih taks – pomanjkanje trditvene podlage – pripojitev družbe – prenehanje obstoja družbe
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.9.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cp 1214/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0080117
SENAT, SODNIK
dr. Peter Rudolf (preds.), Mojca Hribernik (poroč.), Danilo Ukmar
INSTITUT VSRS
premoženjska razmerja med zakoncema – skupno premoženje zakoncev – zaščitena kmetija – kmetijski stroji – pritiklina kmetije – realna subrogacija – pravna narava pogodbe – izročilna pogodba – pogodba o preužitku – mešana pogodba – aleatornost – delež na skupnem premoženju – delitev skupnega premoženja v pravdnem postopku – vezanost na postavljeni zahtevek – zaznamba spora – povrnitev vrednosti vlaganj – obogatitveni zahtevek – zakonske zamudne obresti
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem zavrnilnem delu
a/ spremeni tako,
- da se ugodi tožbenemu zahtevku v točkah III.a, III.b in III.e izreka, tako da se ugotovi, da v skupno premoženje pravdnih strank sodijo (poleg motornih vozil R., reg. št. XXX in vespe P., reg. št. XXX in prihrankov v višini 14.469,85 EUR) še:
- nepremičnine z ID znakom: 001, 002, 003, 004, 005, 006, 007, 008, 009, 010, 011, 012, 013, 014, 015, 016, 017, 018, 019, 020, 021, 022, 023, 024, 025, 026, 027, 028, 029, 030, 031, 032, 033, 034, 035, 036, 037, 038, 039 in 040,
- premičnine: traktor Z. večji, traktor Z. manjši, balirka, 2 obračalnika, rotacijska kosilnica, plug, molzni stroj in mlekovod, bazen za mleko 200 l, motorna žaga, puhalnik, nakladalka, cepilec za drva, vitel za traktor, kultivator za obdelavo vrta in
- odškodnina za nepremičnine, prodane po pogodbi namesto razlastitve, v skupnem znesku 4.162,00 EUR,
pri čemer sta deleža vsake od pravdnih strank na navedenem skupnem premoženju enaka;
b/ razveljavi v delu zavrnitve tožbenega zahtevka, da v skupno premoženje spada tudi kupnina za prodanih 27 glav živine v skupnem znesku 9.000,00 EUR (III.d točka izreka izpodbijane sodbe) in v delu, ki se nanaša na stroške pravdnega postopka (V. točka izreka izpodbijane sodbe) ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Sicer se pritožba zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjenem in nerazveljavljenem delu (del točke III.a izreka izpodbijane sodbe, ki se glasi: „ki so last tožeče stranke A. A., do polovice celote in se vknjiži lastninska pravica pri teh nepremičninah v korist A. A., do polovice celote“; del točke III.b, ki se glasi: „ki so last tožeče stranke A. A., do polovice celote“; točka III.c izreka izpodbijane sodbe in točka IV izreka izpodbijane sodbe) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
a/ spremeni tako,
- da se ugodi tožbenemu zahtevku v točkah III.a, III.b in III.e izreka, tako da se ugotovi, da v skupno premoženje pravdnih strank sodijo (poleg motornih vozil R., reg. št. XXX in vespe P., reg. št. XXX in prihrankov v višini 14.469,85 EUR) še:
- nepremičnine z ID znakom: 001, 002, 003, 004, 005, 006, 007, 008, 009, 010, 011, 012, 013, 014, 015, 016, 017, 018, 019, 020, 021, 022, 023, 024, 025, 026, 027, 028, 029, 030, 031, 032, 033, 034, 035, 036, 037, 038, 039 in 040,
- premičnine: traktor Z. večji, traktor Z. manjši, balirka, 2 obračalnika, rotacijska kosilnica, plug, molzni stroj in mlekovod, bazen za mleko 200 l, motorna žaga, puhalnik, nakladalka, cepilec za drva, vitel za traktor, kultivator za obdelavo vrta in
- odškodnina za nepremičnine, prodane po pogodbi namesto razlastitve, v skupnem znesku 4.162,00 EUR,
pri čemer sta deleža vsake od pravdnih strank na navedenem skupnem premoženju enaka;
b/ razveljavi v delu zavrnitve tožbenega zahtevka, da v skupno premoženje spada tudi kupnina za prodanih 27 glav živine v skupnem znesku 9.000,00 EUR (III.d točka izreka izpodbijane sodbe) in v delu, ki se nanaša na stroške pravdnega postopka (V. točka izreka izpodbijane sodbe) ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Sicer se pritožba zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjenem in nerazveljavljenem delu (del točke III.a izreka izpodbijane sodbe, ki se glasi: „ki so last tožeče stranke A. A., do polovice celote in se vknjiži lastninska pravica pri teh nepremičninah v korist A. A., do polovice celote“; del točke III.b, ki se glasi: „ki so last tožeče stranke A. A., do polovice celote“; točka III.c izreka izpodbijane sodbe in točka IV izreka izpodbijane sodbe) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Skupno premoženje je lahko tudi tisto premoženje, ki je pridobljeno na podlagi pogodbe o preužitku, čeprav je pogodbo sklenil le eden od zakoncev. Glede na to, da je podlaga za nastanek skupnega premoženja delo, ki ga sestavlja katerakoli pojavna oblika, preko katere se ustvarja neka vrednost, ni nujno, da zakonec prevzemnika prispeva neposredno k nudenju (o)skrbe in pomoči sopogodbenika (preužitkarja), pač pa zadostuje, da je prispeval svoje delo oziroma sredstva v njuno življenjsko skupnost in s tem kril manjkajoči delež v denarju, delu ali obojem za zakonca, ki je slednjega namenil skrbi in pomoči preužitkarja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.